Re: Rzecznik praw konsumenta a zakup na firmę - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Rafal Lukawski <r...@l...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rzecznik praw konsumenta a zakup na firmę
Date: Fri, 11 May 2012 19:58:04 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <jojjv8$seb$1@inews.gazeta.pl>
References: <4fabd258$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<jojcv1$dd7$1@inews.gazeta.pl> <joje1a$g3c$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-74-60-198.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1336759080 29131 89.74.60.198 (11 May 2012 17:58:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 May 2012 17:58:00 +0000 (UTC)
X-User: tomaszkowalczuk
X-Antivirus: avast! (VPS 120511-0, 2012-05-11), Outbound message
In-Reply-To: <joje1a$g3c$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20120428
Thunderbird/12.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703535
[ ukryj nagłówki ]
On 2012-05-11 18:16, spp wrote:
> W dniu 2012-05-11 17:58, Rafal Lukawski pisze:
>
>> W praktyce w przypadku niezgodności towaru z
>> umową sprzedający powinien pokryć całość dodatkowych kosztów z tego
>> powodu, że to z jego winy zaistniał problem.
>
> Tak?
> Zakładając że także w przypadku firm obowiązuje to pojęcie to jednak
> mamy dwie równorzędne strony umowy i stwierdzenie iż w "praktyce
> sprzedający jest winien" wydaje się być mocno dyskusyjne... :(

Sprzedający nie spełnił swojego zobowiazania, do tego naciągnął
kupującego na dodatkowe koszty, o co więc chodzi?

>
>