On Sat, 12 May 2012, spp wrote:

> W dniu 2012-05-12 11:53, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Niewzięcie f-ry "na firmę" nie jest tożsame z zakupem konsumenckim
>> (acz stwarza problem dowodowy :>)
>
> W kwestii formalnej - wzięcie faktury na firmę też nie jest tożsame z zakupem
> niekonsumenckim (acz stwarza problem dowodowy ;>).

A tu można by się spierać.
Skoro grupa jest "dyskusyjna", to skorzystam ;)

Uzasadnienie jest takie:
- podanie danych firmowych stanowi co najmniej mocna poszlakę, o ile
nie dowód, że *zamiar* nabycia był w celu gospodarczym
- przepis z KC jednoznacznie wskazuje, że kryterium nie stanowi
fakt pózniejszego wykorzystywania lub niewykorzystywania do DG,
ale wyłacznie status "czynnosci prawnej".

Nie ma znaczenia więc owo wykorzystywanie tudzież ew. "przekazanie
na cele" w jedna lub druga stronę.
Przy okazji wskazuje to, że pomysł takiego zapisu jest
z dolnej półki, żeby wprost nie powiedzieć że marny ;)
Kryterium stanowi sam fakt dokonania *czynnosci
prawnej* (czyli zakupu) "zwiazanej" lub "niezwiazanej".
Jakby nie patrzec, pokrywa się to z warunkiem PDoOF (który
dla uznania za koszt zasadniczo wymaga również nabycia
"w celu", z wyjatkiem ST i pojedynczymi drobiazgami
dopuszczonymi w innych miejscach)

Tłumaczac na polski, zakup "z zamiarem na firmę" konsumencki
nie jest, mimo że kilka minut po zakupie nabywca się
rozmyslił - bo to że pózniej "przeznaczył", nie jest
w stanie zmienic statusu "czynnosci prawnej".

IMVHO, jedyne wytłumaczenie dla Twojej wersji to "bład",
ale marnie to widzę :]


A tak zupełnie na boku, zakup niekonsumencki wcale nie
pozbawia ochrony z przepisów konsumenckich, co zdaje się
bywa niekiedy przyjmowane a priori.
Na pewno nie to miałes na mysli ;), bo w takim przypadku
nie ma problemu dowodowego.

Mam oczywiscie na mysli regres z ustawy konsumenckiej:
wystarczy miec dowód, że zakupiony towar (tu jest
własnie pewien problem) został następnie sprzedany konsumentowi
który własnie złożył reklamację wg ustawy.

pzdr, Gotfryd