Re: Rozwieść się czy nie - co radzicie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Rozwieść się czy nie - co radzicie? › Re: Rozwieść się czy nie - co radzicie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwieść się czy nie - co radzicie?
Date: Thu, 7 Jul 2016 09:55:13 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 44
Message-ID: <nll1t4$njf$1@node2.news.atman.pl>
References: <nl9c08$6k0$2@node1.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<nlbtah$o23$1@node1.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<577b692d$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<577ba8f2$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<577c1a2f$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<577ce74e$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<577cf230$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<577cfd98$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<577d06db$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<577d24b7$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<577e0819$0$12556$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: ip-31-0-121-105.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1467878116 24175 31.0.121.105 (7 Jul 2016 07:55:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Jul 2016 07:55:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.1.1
In-Reply-To: <s...@p...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756905
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2016-07-07 o 09:51, Wojciech Bancer pisze:
> On 2016-07-07, Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Jakimi malwersacjami?
>>>> Korzystanie z możliwości prawnych?
>>>
>>> Wróć może do początku wątku.
>>> Czy "UDAWANIE" ____UDAWANIE____>>>>>UDAWANIE<<<<<< samotnego
>>> rodzica, w celu wyłudzenia świadczeń jest "korzystaniem
>>> z możliwości prawnych"?
>>
>> Nie udawanie, a spełnienie wymogów formalnych. Tak samo jak ludzie
>> mieszkający z sobą wiele lat nagle brali śluby (znam takich), by załapać
>> się na RNS. Przecież wg tego co piszesz, fakt formalnego braku ślubu nie
>> powinien przeszkadzać, skoro mieszkali ze sobą i prowadzili wspólne
>> gospodarstwo przez lata... Widzisz - to działa w obie strony, kwestia
>> pewnych niedoprecyzowań, pozwala na takie "optymalizacje" i choć sam bym
>> sie raczej do takich kombinacji nie posunął (ot po prostu dla mnie
>> przekombinowane), to nie widzę problemu, jeśli ktoś korzysta z takiej
>> optymalizacji, skoro sam okupant zrobił taką lukę.
>
> Przepis (z ustawy o PIT):
> "[...] rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi podatkowemu, o
którym
> mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką,
> rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono separację
> w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą pozostającą w związku małżeńskim,
> jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę
> pozbawienia wolności, jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym
> samotnie wychowuje dzieci [...]"
>
> Więc nie, rozwodu nie trzeba (wystarczy separacja), ale trzeba faktycznie samotnie
> wychowywać dziecko. Natomiast wg mnie autor po prostu nie ma zamiaru "samotnie"
> wychowywać, więc ten warunek spełniony nigdy nie będzie.

Warunek "jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym
samotnie wychowuje dzieci" siłą dotyczy tylko osoby pozostającej w
związku małżeńskim. Rodzicie rozwiedzeni mogą wspólnie wychowywać
dziecko, a warunek formalny będzie spełniony przez rozwód.

--
Liwiusz