-
Data: 2004-05-18 13:40:12
Temat: Re: Rozwiązanie umowy z PLUSem - ciekawe
Od: "AsDaX" <a...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "poilkj" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:c8d25j$ae6$1@inews.gazeta.pl...
> p...@p...onet.pl wrote:
>
> > Witam serdecznie sprawa jest prosta.
> >
> > jestem abonentem sieci PLUS GSM, w maju 2002 r. upłynął okres na jaki
zawarta
> > została umowa anonencka o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w
kwietniu
> > 2004 przesłałem za pośrednictwem FAXu pisemną rezygnację, jednak teraz
> > otrzymałem odp. iż NIE ZOSTAJE ona uznana z uwagi na fakt ZMIANY
Regulaminu
> > która nastąpiła w LIPCU 2003 r. Regulamin nowy przewiduje konieczność
> > rozwiązania umowy w FORMIE PISEMNEJ.
> >
> > Moje pyt.
> > Czy obowiązuje mnie Regulamin NOWY - skoro de facto nie wyrażałem zgody
na
> > funkcjonowanie umowy pod jego żadami - brak aneksu, brak informacji po
> > wprowadzeniu nowego regulaminu ?
> >
> > Czy też obowiązuje mnie stary regulamin tj. obowiązujący w chwili
zawierania
> > pierwotnej umowy tj w 2000r ? Pod żądami starego regulaminu oświadczenie
woli o
> > rezygnacji ze świadczenia usług akceptowaną praktyką było składanie tego
> > oświadczenia w formie dostarczenia go Faxem. De facto zachowane zostają
> > przesłanki złożenia oświadczenia woli, na co wskazuje treść pisma, w
którym
> > informje mnie operator iżodmawia przyjęcia mojego wypowiedzenia.
> >
> >
>
> przeczytaj w starym regulaminie w jaki sposób następuje zmiana
> regulaminu i zapewne znajdziesz, że miałeś 14 dni nie niezgodzenie się z
> nowym regulaminem i wypowiedzenie umowy.
> Po tym czasie zaczął obowiązywać cię nowy.
> A po za tym nie rozumiem, czemu robisz tak wielką awanturę.
> To wyślij im to jeszcze raz pismem listem poleconym
...najbezpieczniej takze z pisemnym potwierdzeniem odbioru.
PZdr
A
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.04 13:49 WOJSAL
- 18.05.04 14:36 Robert Tomasik
- 18.05.04 14:35 Robert Tomasik
- 18.05.04 15:54 poilkj
- 18.05.04 15:59 kam
- 18.05.04 16:00 WOJSAL
- 18.05.04 16:02 kam
- 18.05.04 20:40 Mieczyslaw
- 19.05.04 05:54 WOJSAL
- 19.05.04 10:58 Gotfryd Smolik news
- 19.05.04 10:56 Gotfryd Smolik news
- 19.05.04 10:53 Gotfryd Smolik news
- 19.05.04 10:50 Gotfryd Smolik news
- 19.05.04 12:11 WOJSAL
- 19.05.04 12:17 WOJSAL
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu