-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
Subject: Re: Rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron.
References: <gmf2nd$9ae$1@news.onet.pl>
User-Agent: slrn/0.9.9p1/mm/ao (Ubuntu Gutsy)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 85.221.231.54
Date: 5 Feb 2009 17:44:24 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1233852264 85.221.231.54 (5 Feb 2009 17:44:24 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: proteus.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:575164
[ ukryj nagłówki ]On 2009-02-05, Czeresniak <m...@o...pl> wrote:
> Trzy miesiące temu pracodawca zaproponował mi rozwiązanie umowy o pracę za
> porozumieniem stron.
>
> W trakcie rozmowy na temat rozwiązania umowy dyrektor powiedział, że jest
> trudna sytuacja, brak zleceń itp. Jednak przedstawione przez pracodawcę
> pismo zawierało tylko formułę "Strony porozumienia jednomyślnie ustalają, iż
> z dniem ... umowa o pracę łącząca pracodawcę i pracownika zostanie
> rozwiązana na mocy porozumienia stron"
> Zgodnie z Art. 10. Ust. 1. Ustawy z dnia z dnia 13 marca 2003r. o
> szczególnych zasadach rozwiązywania ... jest napisane, że:
A zaproponował Tobie, czy komuś jeszcze? Było to grupowe zwolnienie?
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.09 16:46 Jotte
- 05.02.09 16:52 Czeresniak
- 05.02.09 16:58 Czeresniak
- 05.02.09 17:07 Jotte
- 05.02.09 17:19 Wojciech Bancer
- 05.02.09 17:16 Jotte
- 06.02.09 08:07 Olgierd
- 06.02.09 19:31 Czeresniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych