-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Nixe <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozliczanie hotelu w delegacji...
Date: Fri, 11 May 2012 11:42:19 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <joimtm$m8o$1@inews.gazeta.pl>
References: <k...@c...fuw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs322142.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1336729334 22808 31.62.145.159 (11 May 2012 09:42:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 May 2012 09:42:14 +0000 (UTC)
X-User: robitussin
In-Reply-To: <k...@c...fuw.edu.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0) Gecko/20111222
Thunderbird/9.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703476
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-05-11 11:11, Michal Jankowski pisze:
> Jak to jest, jak się jedzie (pracując w państwoej
> firmie/szkole/uczelni etc.) w delegację i weźmie ze sobą
> żonę/męża/kochankę/whatever i zakwateruje razem? Kto pokrywa jaką
> część kosztów pobytu w hotelu? Są na to jakieś państwowe przepisy czy
> dowolność ustaleń pracodawcy?
>
> Przykładowo mamy limit wydatków na hotel 150 jednostek, pokój jedynka
> kosztuje 100 - pracodawca pokrywa całość. Ile pokryje/powinien pokryć,
> jeśli dostanie rachunek za dwójkę w wysokości:
>
> a) 100?
> b) 120?
To 120 to cena dwójki?
Moim zdaniem pracodawca pokrywa tyle, ile kosztuje pokój, w którym
mieszkał pracownik. Jeśli nie było jedynek i musiał mieszkać w droższej
dwójce, to siłą rzeczy do rozliczenia jest 120, bo kto miałby niby
pokryć różnicę, jeśli niczyja to wina, że w hotelu jedynek akurat nie
było wolnych?
Tym sposobem można przemycić żonę/męża/kochankę/whatever i zasadniczo
nikt tego nie sprawdzi, bo nie sądzę, by pracodawca miał dzwonić do
hotelu i sprawdzać, czy faktycznie nie było wolnych jedynek ;-)
To jedynie kwestia uczciwości i układów na linii pracownik-pracodawca.
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.12 11:57 Liwiusz
- 11.05.12 12:42 Michal Jankowski
- 11.05.12 13:13 Nixe
- 11.05.12 13:16 Nixe
- 11.05.12 13:26 cef
- 11.05.12 13:45 Nixe
- 11.05.12 14:36 witek
- 11.05.12 15:01 Gotfryd Smolik news
- 11.05.12 16:35 cef
- 14.05.12 10:59 Michal Jankowski
- 14.05.12 11:29 Nixe
- 14.05.12 11:53 Michal Jankowski
- 14.05.12 12:07 Liwiusz
- 14.05.12 12:45 Nixe
- 14.05.12 13:04 Michal Jankowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
Najnowsze wątki
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many