eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRówni i równiejsi wobec prawa.Re: Równi i równiejsi wobec prawa.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.f
    r7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!
    unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Równi i równiejsi wobec prawa.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <560d0408$0$590$65785112@news.neostrada.pl>
    <560d0908$0$27527$65785112@news.neostrada.pl>
    <560d0f78$0$27528$65785112@news.neostrada.pl>
    <560d171c$0$576$65785112@news.neostrada.pl>
    <560d346a$0$8369$65785112@news.neostrada.pl>
    <560d72a6$0$595$65785112@news.neostrada.pl>
    <560da537$0$8369$65785112@news.neostrada.pl>
    <560e4b61$0$27509$65785112@news.neostrada.pl>
    <560e4e0d$0$27508$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 2 Oct 2015 16:43:13 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <560e4e0d$0$27508$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 39
    Message-ID: <560e9806$0$8372$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.239.122
    X-Trace: 1443796998 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8372 83.6.239.122:53084
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3163
    X-Received-Body-CRC: 2609421599
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751283
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02-10-15 o 11:27, marsel pisze:
    > Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 01-10-15 o 23:27, marsel pisze:
    >>> Robert Tomasik pisze:
    >>>> W dniu 01-10-15 o 15:25, marsel pisze:
    >>>>
    >>>>> Samorządowiec to nie kierowca MZK czy PKS, z jakiegoś powodu traci
    >>>>> pracę
    >>>>> w przypadku skazania go prawomocnym wyrokiem. Skoro ktoś takie prawo
    >>>>> ustanowił, to należało by je stosować i skoro zwykły Kowalski dostałby
    >>>>> jak nic wyrok w zawiasach, to dlaczego nie samorządowiec?
    >>>>
    >>>> Z czego wynika ta utrata pracy? Bo coś mi kołata po głowie, że tam są
    >>>> określone artykuły i akurat tego nie ma.
    >>>
    >>> Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych
    >>> ma między innymi art. 6 punkt 2.
    >>> Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub powołania
    >>> może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 oraz nie była
    >>> skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z
    >>> oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe
    >>>
    >>> Teraz nie wiem czy prowadzenie po pijaku to umyślne przestępstwo i czy
    >>> członek zarządu powiatu zatrudniony jest na podstawie wyboru lub
    >>> powołania.
    >>>
    >>> Nie wiem, nie znam się. W każdym razie wszystko w tym konkretnym wypadku
    >>> dąży do tego żeby sprawę zamieść pod dywan.
    >>
    >> Jest przestępstwem umyślnym. Natomiast pojęcie "samorządowiec" jest
    >> bardzo pojemne - nie wiem, czy musi być nawet pracownikiem. Radny
    >> przykładowo na pewno nie wchodzi w rachubę.
    >
    > Ten konkretny facet nie jest radnym, ale wolnej stopy został powołany na
    > etatowego członka zarządu, a to już chyba jest pracownik samorządowy.

    Trzeba by było sprawdzić, czy to powołanie faktycznie ma miejsce. Czy
    nie jest to umowa o pracę zawarta w inny sposób. Ale może być coś na
    rzeczy faktycznie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1