pawelj wrote:
>> Najpierw łaskawie naucz się czytać.
> Skoro piszę to znaczy że i czytać umiem

Powiedzmy.

> O omijaniu w pord jest tyle, że trzeba zachować bezpieczną odległość.Ale

Owszem.

> chyba bezpieczna ona nie jest jeżeli ktoś rysuje mi samochód. Bezpieczna nie
> jest, jeżeli zamiast jechać musi go prowadzić.

Pytanie tylko, kto spowodował, że była ona niebezpieczna. Na podstawie
twoich wypowiedzi (nie patrzysz w lusterka) wnioskować należy, że to
byłeś ty - na ślepo zmieniając tor jazdy.

[ciach]

>>> Bo w asfalcie jest dziura. Wjechanie w nią samochodem spowoduje urwanie
>>> zawieszenia albo przytarcie podwoziem. Rowerem można przejechać. Może
>>> być?
>> W takim razie zdecydowanie kłamiesz.
>>
>> Dziura grożąca urwaniem zawieszenia przy prędkościach bliskich
>> zatrzymania będzie niebezpieczna i dla rowerzysty.
> Nie do końca musisz tu mieć rację. Jadę metr od krawężnika bo wiem o
> dziudze.

Aha, czyli taka tajna dziura tylko dla ciebie? Innych ona nie dotyczy?

> Ale niekoniecznie wtedy muszę stawać. Czyli mogę mieć prędkość ok
> 50 km/h. Poza tym dziura jest długa - łagodny dół z jednej i ostre

I przy 50km/h wyprzedzają cię rowerzyści? Niezłe kozaki...

> "zakończenie" czyli wyjazd. Nie wiem czy koło by z tego wyjechało czy by tam
> zostało. Ale na pewno jest na tyle głęboka, że podwoziem osobówki mógłbyś
> zawisnąć. Nie będę jednak sprawdzał.

A teraz wysil mózgownicę i zastanów się, jak by taką dziurę odczuł
rowerzysta.

Jak już kłamiesz - staraj się kłamać inteligentnie.

>> Lepiej późno niż wcale.
> Ale średnie to na mnie wrażenie zrobiło
>
>>> Zastanawia mnie tylko skąd u ciebie takie dziwne nastawienie.
>> Bo ja mam rozum. A także oczy, wyobraźnię oraz nieusztywnioną szyję. I
>> patrzę dokąd jadę, a nie ruszam na ślepo zajeżdżając ludziom drogę.
>
> Aha.
> A słyszałeś o czymś takim jak brak widoczności bo masz w samochodzie np
> słupki drzwiowe? Roweru nie musisz zobaczyć bo jest dość niski a człowieka
> może ci ten słupek zasłonić.

Pomijając taki detal, że jak się nie widzi, to się nie jedzie - znowu (i
to bardzo niezręcznie) kłamiesz: słupek lusterka nie zasłania.

Poza tym żeby jakikolwiek słupek zasłonił obiekt wielkości człowieka,
musiałby to być dość gruby słupek, a prędkość samochodu i rowerzysty
musiałaby być niemalże identyczna. Co więcej przeciętny rower jest
wyższy niż dolna linia okien w przeciętnych samochodach osobowych.

[ciach]

> Wytłumacz mi takie coś. Bez obrażania i docinek.
> Stoję ten metr od krawędzi. Na łuku w prawą stronę Wjeżdza mi rower. Staje
> na mojej wysokości. Ja ruszam nie widząc go (pomijam tu czy go musiałem

Czyli ruszasz na ślepo. Twoja wina.

> widzieć czy nie -ale wg mnie nie musiałem bo nie powinno go tam być). W

Twoje zdanie się nie liczy. A już na pewno twoje zdanie nie wpływa na
rzeczywistość.

> końcu ruszamy. Z naprzeciwka jedzie tir. Żeby mógł przejechać ja muszę się
> przycisnąć maks do prawej strony (dziura już się skończyła). No i psuje
> rower temu co był obok. Czyja jest wina? Czy on wtedy jeszcze mnie omija czy
> już wyprzedza? Droga "zwykła" czyli po jednym pasie ruchu w każdą stronę.

Twoja wina. Nie patrzysz. Notabene ruszając zaczynasz wyprzedzać rower w
niedozwolonej odległości.

A wystarczyło, żebyś popatrzył i chwilkę poczekał - wtedy mógłbyś
zjechać do prawej krawędzi nie czyniąc szkody rowerzyście.

Pomijam taki detal, że na łuku nie wolno się o tak dla własnego kaprysu
zatrzymywać. Zwłaszcza na środku drogi.