-
Data: 2007-07-07 23:39:21
Temat: Re: Rowerzysta a prawo drogowe
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]pawelj wrote:
>> Najpierw łaskawie naucz się czytać.
> Skoro piszę to znaczy że i czytać umiem
Powiedzmy.
> O omijaniu w pord jest tyle, że trzeba zachować bezpieczną odległość.Ale
Owszem.
> chyba bezpieczna ona nie jest jeżeli ktoś rysuje mi samochód. Bezpieczna nie
> jest, jeżeli zamiast jechać musi go prowadzić.
Pytanie tylko, kto spowodował, że była ona niebezpieczna. Na podstawie
twoich wypowiedzi (nie patrzysz w lusterka) wnioskować należy, że to
byłeś ty - na ślepo zmieniając tor jazdy.
[ciach]
>>> Bo w asfalcie jest dziura. Wjechanie w nią samochodem spowoduje urwanie
>>> zawieszenia albo przytarcie podwoziem. Rowerem można przejechać. Może
>>> być?
>> W takim razie zdecydowanie kłamiesz.
>>
>> Dziura grożąca urwaniem zawieszenia przy prędkościach bliskich
>> zatrzymania będzie niebezpieczna i dla rowerzysty.
> Nie do końca musisz tu mieć rację. Jadę metr od krawężnika bo wiem o
> dziudze.
Aha, czyli taka tajna dziura tylko dla ciebie? Innych ona nie dotyczy?
> Ale niekoniecznie wtedy muszę stawać. Czyli mogę mieć prędkość ok
> 50 km/h. Poza tym dziura jest długa - łagodny dół z jednej i ostre
I przy 50km/h wyprzedzają cię rowerzyści? Niezłe kozaki...
> "zakończenie" czyli wyjazd. Nie wiem czy koło by z tego wyjechało czy by tam
> zostało. Ale na pewno jest na tyle głęboka, że podwoziem osobówki mógłbyś
> zawisnąć. Nie będę jednak sprawdzał.
A teraz wysil mózgownicę i zastanów się, jak by taką dziurę odczuł
rowerzysta.
Jak już kłamiesz - staraj się kłamać inteligentnie.
>> Lepiej późno niż wcale.
> Ale średnie to na mnie wrażenie zrobiło
>
>>> Zastanawia mnie tylko skąd u ciebie takie dziwne nastawienie.
>> Bo ja mam rozum. A także oczy, wyobraźnię oraz nieusztywnioną szyję. I
>> patrzę dokąd jadę, a nie ruszam na ślepo zajeżdżając ludziom drogę.
>
> Aha.
> A słyszałeś o czymś takim jak brak widoczności bo masz w samochodzie np
> słupki drzwiowe? Roweru nie musisz zobaczyć bo jest dość niski a człowieka
> może ci ten słupek zasłonić.
Pomijając taki detal, że jak się nie widzi, to się nie jedzie - znowu (i
to bardzo niezręcznie) kłamiesz: słupek lusterka nie zasłania.
Poza tym żeby jakikolwiek słupek zasłonił obiekt wielkości człowieka,
musiałby to być dość gruby słupek, a prędkość samochodu i rowerzysty
musiałaby być niemalże identyczna. Co więcej przeciętny rower jest
wyższy niż dolna linia okien w przeciętnych samochodach osobowych.
[ciach]
> Wytłumacz mi takie coś. Bez obrażania i docinek.
> Stoję ten metr od krawędzi. Na łuku w prawą stronę Wjeżdza mi rower. Staje
> na mojej wysokości. Ja ruszam nie widząc go (pomijam tu czy go musiałem
Czyli ruszasz na ślepo. Twoja wina.
> widzieć czy nie -ale wg mnie nie musiałem bo nie powinno go tam być). W
Twoje zdanie się nie liczy. A już na pewno twoje zdanie nie wpływa na
rzeczywistość.
> końcu ruszamy. Z naprzeciwka jedzie tir. Żeby mógł przejechać ja muszę się
> przycisnąć maks do prawej strony (dziura już się skończyła). No i psuje
> rower temu co był obok. Czyja jest wina? Czy on wtedy jeszcze mnie omija czy
> już wyprzedza? Droga "zwykła" czyli po jednym pasie ruchu w każdą stronę.
Twoja wina. Nie patrzysz. Notabene ruszając zaczynasz wyprzedzać rower w
niedozwolonej odległości.
A wystarczyło, żebyś popatrzył i chwilkę poczekał - wtedy mógłbyś
zjechać do prawej krawędzi nie czyniąc szkody rowerzyście.
Pomijam taki detal, że na łuku nie wolno się o tak dla własnego kaprysu
zatrzymywać. Zwłaszcza na środku drogi.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.07.07 05:27 pieknylolo83
- 08.07.07 13:21 Andrzej Lawa
- 08.07.07 14:25 Wojciech \"Spook\" Sura
- 08.07.07 14:26 Wojciech \"Spook\" Sura
- 08.07.07 15:22 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 08.07.07 17:29 Andrzej Lawa
- 08.07.07 18:50 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 08.07.07 19:13 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 08.07.07 19:36 pawelj
- 08.07.07 19:45 pawelj
- 08.07.07 20:02 pawelj
- 08.07.07 23:11 Jasko Bartnik
- 08.07.07 23:20 Jasko Bartnik
- 09.07.07 08:54 Arek (G)
- 09.07.07 13:56 Henry (k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S