Dnia Thu, 14 Apr 2005 15:48:04 +0200, >Cezary< napisał(a):

> 13 lat. Trzyma stronę, ktorą opisałem powyżej. Nauczycielka puściła
> klasę na podwórko, w ramach zajęć lekcyjnych. Sama jednak nie doszła.

Absurdem byłoby twierdzić, że opieka nad grupą 13-latków polegać ma
wyłącznie na nieustannym trzymaniu ich w zasięgu wzroku. Gry i zabawy są
normalną metodą nauczania i wychowania, podstawa programowa zakłada wręcz
"efektywne współdziałanie w zespole i pracy w grupie, budowanie więzi
międzyludzkich, podejmowanie indywidualnych i grupowych decyzji, skuteczne
działania na gruncie zachowania obowiązujących norm". Do wypadku
doprowadziła lekkomyślność kolegi twojego syna i niezachowanie przez niego
podstawowych zasad bezpieczeństwa. Nie widzę winy w sprawowaniu opieki.
Nieszczęśliwy zbieg okoliczności. Gdzież tu doszukiwać się adekwatnego
związku przyczynowego?

Jeszcze raz:
1965.04.08 wyrok SN, I CR 25/65, LEX nr 5771
"Obowiązek rozciągnięcia pieczy przez kierownictwo szkoły nad uczniami nie
może być pojmowany tak szeroko, by każdej grupie uczniów, przez cały czas
ich pobytu w szkole musiał towarzyszyć opiekujący się nią nauczyciel. W
szczególności nie można przyjąć istnienia takiego obowiązku wobec uczniów
starszych, którzy w czasie kilkuletniego uczęszczania do szkoły powinni
przyzwyczaić się do regulaminu szkolnego i nauczyć się zasad dyscypliny
obowiązującej ucznia, a to tym bardziej, jeżeli ze strony kierownictwa
szkoły niejednokrotnie zwracano uczniom uwagę na niedopuszczalność zabawy,
której inicjatorem był jeden z uczniów."

Gdyby ich puściła na boisko, a jeden z nich poszedłby coś ukraść do sklepu,
też odpowiadałaby za tę kradzież?

Odpuść sobie, bo tu nie Ameryka z jej absurdalnymi orzeczeniami sądów,
chwała Bogu. Stało się, trudno.

RG