Re: Robienie zdjęcia człowiekowi na jego posesji w celach dowodowych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: Jacek_P <Z...@c...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Robienie zdjęcia człowiekowi na jego posesji w celach dowodowych
Date: Fri, 9 May 2008 19:49:49 +0000 (UTC)
Organization: Wielki Kryzys nadchodzi - glod na poludniu, chlod na polnocy
Lines: 18
Message-ID: <g029st$b3d$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <g01iqs$nol$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<g01k4u$vvl$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <p...@r...org>
<g01nkt$ebr$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: kinga.cyf-kr.edu.pl
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1210362589 11373 149.156.2.32 (9 May 2008 19:49:49 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 May 2008 19:49:49 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (HP-UX/B.11.11 (9000/800))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:531861
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd <n...@r...org> napisal:
> Nie, gazeta za rozpowszechnianie już beknęła. Teraz jest sprawa przeciwko
> agencji -- a opiera się na naruszeniu prywatności poprzez fotografowanie.

Hm, angielski system precedensowy jest 'nieco' dziwny.
Niemniej orzeczenie niekorzystne dla agencji moze przejsc
pod pretekstem, ze fotografowanie dla agencji ma sens jedynie
w celu publikacji, a to byloby wobec dziecka naruszeniem
prywatnosci.

Natomiast nie ma prawa przejsc wobec osoby prywatnej,
ktora dokonalaby rejestracji obrazu dla siebie bez publicznego
rozpowszechniania. Ewentualne orzeczenie niekorzystne dla
osoby prywatnej od razu byloby 'jadlem' dla ETS.
--
Pozdrawiam,

Jacek