Dnia Fri, 09 May 2008 14:38:21 +0000, Jacek_P napisał(a):

> Zastrzezenia sedziego
> apelacyjnego dotycza 'publikacji' w Sunday Express.

Nie, gazeta za rozpowszechnianie już beknęła. Teraz jest sprawa przeciwko
agencji -- a opiera się na naruszeniu prywatności poprzez fotografowanie.

> Watkotworca chce
> natomiast zdjecia wykorzystac w materiale dowodowym na ewentualnym
> procesie.

Oczywiście, to jest zasadniczo różna sprawa. Co więcej sądzę, iż sąsiad
nie jest aż taką celebrytką, żeby mu groziły kohorty paparaców pod
ogrodem.

> Nawiasem mowiac prasa, radio i tv dysponuja POTEZNA bronia, ktora jest w
> stanie zablokowac podobne roszczenia celebrities na zasadzie
> autocenzury. Jest to KOMPLETNY OSTRACYZM. Calkowite i kompletne
> pomijanie jakichkolwiek doniesien, zdjec, wzmianek, komentarzy. Wartosc
> rynkowa takiego celebryty spada asymptotycznie do zera.

Oczywiście, niestety jest duża zależność między tymi przekaziorami a
celebrytkami. One nawzajem nie mogą żyć bez siebie

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==