Czy sa jakieś przeciwskazania prawne co do zrobienia zdjęcia, filmu gościowi
na jego prywatnej posesji w celu udowodnienia mu wyłudzania chorobowego? Mam
jednego sasiada. Siedzi już 3 miesiące na chorobowym, leczy się na uraz
barku. Jednoczesnie gościu normalnie funckjonuje. Rąbie siekierą drewno do
kominka - ma jezscze sporą kupke do porąbania. Zapytacie: co mnie to
obchodzi? Ano są 2 powody: 1. Gosciu mnię ciąga po sądach że mu wykręciłem
ten bark i dlatego siedzi na tym chorobowym 2. Mówiąc oględnie gościu
kradnie nasze podatki

do góry

"Lukaszzzzzzzz" <l...@o...pl> wrote
> Czy sa jakieś przeciwskazania prawne co do zrobienia zdjęcia, filmu
> gościowi na jego prywatnej posesji w celu udowodnienia mu wyłudzania
> chorobowego?

Jeśli robisz to zwykłym aparatem (tzn. nie używasz tzw. urzadzenia
specjalnego) np. z publicznej drogi zza płotu to nie ma przeciwwskazań.
Natomiast publikowanie tego, to już są.

do góry

Lukaszzzzzzzz <l...@o...pl> napisal:
> Czy sa jakieś przeciwskazania prawne co do zrobienia zdjęcia, filmu gościowi
> na jego prywatnej posesji w celu udowodnienia mu wyłudzania chorobowego? Mam
> jednego sasiada. Siedzi już 3 miesiące na chorobowym, leczy się na uraz
> barku. Jednoczesnie gościu normalnie funckjonuje. Rąbie siekierą drewno do
> kominka - ma jezscze sporą kupke do porąbania.

Jak robisz zdjecia z terenu publicznego np. dlugim zoomem to nie ma
zadnych przeciwwskazan. Sa natomiast ograniczenia, co do mozliwosci
publikacji.

Jezeli zamierzasz je wykorzystac w charakterze dowodowym, to albo rob
kliszowcem i zachowaj negatyw, albo rob cyfrakiem certyfikujacym
nienaruszalnosc zdjecia np. Nikon D300 lub inne z podobna funkcja.

> Zapytacie: co mnie to
> obchodzi? Ano są 2 powody: 1. Gosciu mnię ciąga po sądach że mu wykręciłem
> ten bark i dlatego siedzi na tym chorobowym

No to walcz o dowod wciskania kitu.

> 2. Mówiąc oględnie gościu kradnie nasze podatki

Tym razem to ty nie wciskaj kitu, zes taki obronca budzetu ;-)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On May 9, 3:30 pm, "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
wrote:

> > Czy sa jakieś przeciwskazania prawne co do zrobienia zdjęcia, filmu
> > gościowi na jego prywatnej posesji w celu udowodnienia mu wyłudzania
> > chorobowego?
> Jeśli robisz to zwykłym aparatem (tzn. nie używasz tzw. urzadzenia
> specjalnego) np. z publicznej drogi zza płotu to nie ma przeciwwskazań.

Przynajmniej w niektórych wypadkach można rozważać naruszenie dóbr
osobistych. Chociaż jeśli to nie będzie nic kompromitującego, a celem
będzie zdobycie dowodów, to raczej nie.

do góry

Dnia Fri, 09 May 2008 13:38:38 +0000, Jacek_P napisał(a):

> Jak robisz zdjecia z terenu publicznego np. dlugim zoomem to nie ma
> zadnych przeciwwskazan. Sa natomiast ograniczenia, co do mozliwosci
> publikacji.

Ad. zdanie nr 1 -- zachęcam do zainteresowania się najświeższą sprawą
J.K. Rowling p-ko agencji fotograficznej Big Pictures.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Olgierd <n...@r...org> napisal:
> Dnia Fri, 09 May 2008 13:38:38 +0000, Jacek_P napisał(a):
>
> > Jak robisz zdjecia z terenu publicznego np. dlugim zoomem to nie ma
> > zadnych przeciwwskazan. Sa natomiast ograniczenia, co do mozliwosci
> > publikacji.
>
> Ad. zdanie nr 1 -- zachęcam do zainteresowania się najświeższą sprawą
> J.K. Rowling p-ko agencji fotograficznej Big Pictures.

Przeczytalem wzmianke na Twoim blogu i wyglada, ze nic nie stoi
w sprzecznosci z powyzszym moim zdaniem. Zastrzezenia sedziego
apelacyjnego dotycza 'publikacji' w Sunday Express. Watkotworca
chce natomiast zdjecia wykorzystac w materiale dowodowym na ewentualnym
procesie.

Nawiasem mowiac prasa, radio i tv dysponuja POTEZNA bronia, ktora
jest w stanie zablokowac podobne roszczenia celebrities na zasadzie
autocenzury. Jest to KOMPLETNY OSTRACYZM. Calkowite i kompletne
pomijanie jakichkolwiek doniesien, zdjec, wzmianek, komentarzy.
Wartosc rynkowa takiego celebryty spada asymptotycznie do zera.

W koncu taka Paris Hilton jest znana wylacznie z tego,
ze jest znana ;-)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Fri, 09 May 2008 13:38:38 +0000, Jacek_P napisał(a):
>
>> Jak robisz zdjecia z terenu publicznego np. dlugim zoomem to nie ma
>> zadnych przeciwwskazan. Sa natomiast ograniczenia, co do mozliwosci
>> publikacji.
>
> Ad. zdanie nr 1 -- zachęcam do zainteresowania się najświeższą sprawą
> J.K. Rowling p-ko agencji fotograficznej Big Pictures.
>
Ona mieszka w Polsce? Ciekawe...

do góry

Lukaszzzzzzzz pisze:
> Czy sa jakieś przeciwskazania prawne co do zrobienia zdjęcia, filmu gościowi
> na jego prywatnej posesji w celu udowodnienia mu wyłudzania chorobowego? Mam

Póki nie zrobisz tego za pomocą jakiegoś umieszczonego na jego terenie
podglądu lub nie stosujesz jakichś "środków specjalnych" pozwalających
np. na "przebicie" się przez ściany (jak np. te nowe gadżety do
prześwietlania pojazdów za pomocą promieniowania rozproszonego) to
możesz sobie rejestrować wszystko, co możesz zobaczyć "na własne oczy" -
bo żadnego zakazu nie ma.

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote
> możesz sobie rejestrować wszystko, co możesz zobaczyć "na własne oczy" -

Prosta, ale wyczerpująca definicja:)

do góry

Dnia Fri, 09 May 2008 18:03:36 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>>> Jak robisz zdjecia z terenu publicznego np. dlugim zoomem to nie ma
>>> zadnych przeciwwskazan. Sa natomiast ograniczenia, co do mozliwosci
>>> publikacji.
>>
>> Ad. zdanie nr 1 -- zachęcam do zainteresowania się najświeższą sprawą
>> J.K. Rowling p-ko agencji fotograficznej Big Pictures.
>>
> Ona mieszka w Polsce? Ciekawe...

Tak, robi zakupy w CH Janki ;-)
Jakbyś się zainteresował to byś się dowiedział, że mieszka jednym z
państw, które są stroną EKPCz, a to akurat ma w tej sprawie znaczenie.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry