Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d2503d3$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2deb17$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0530$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0c89$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0dbb$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<qgmmud$2gg5k$2@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2edfa7$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<qgmnp6$2gh0k$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2ee478$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<qgmooi$2ghtj$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2ee780$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<qgmqnm$2gjh0$2@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2eef06$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<qgmrhp$2gkda$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2ef259$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<qgms98$2gl20$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2ef4b1$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<qgmt6v$2gm1m$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2ef8f1$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<qgmvmb$2gpnk$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<d...@g...com>
<qgn04h$2gq8u$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Date: Wed, 17 Jul 2019 13:19:45 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <qgn04h$2gq8u$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <5d2f0451$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.47.12.151
X-Trace: 1563362385 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 505 37.47.12.151:17776
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787252
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-07-17 o 13:17, Wojtek pisze:
> W dniu 2019-07-17 o 13:13, Kris pisze:
>>
>> A nie prościej jako potwierdzenie oryginalności podpisu traktować brak
>> sprzeciwu pozwanego- czyli tak jak jest teraz?
>>
>
> Nie. Bo jak pozwany nic nie wie o rozprawie, to brak sprzeciwu jest słaby.
> W czym problem, by sędzia zapytał się pozwanego o oryginalność podpisu?

Ale jak się ma spytać, skoro pozwany nic nie wie o rozprawie?

--
Liwiusz