On Wed, 07 Sep 2022 23:42:37 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-09-07, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Wed, 7 Sep 2022 12:02:10 +0200, Robert Tomasik wrote:
>>> Moim zdaniem w Polsce zbyt wiele jest w ustawach, a za mało w aktach
>>> niższego rzędu. Na ilu rzeczach można się w miarę znać? Potem mamy
>>> takie niespójne potworki legislacyjne, jak - przykładowo - ustawa o
>>> broni. Gdzie żadnej logiki dopatrzeć się nie można.
>>>
>>> Nie reglamentujemy broni palnej czarnoprochowej, z której można z setek
>>> metrów skutecznie zabić człowieka, a reglamentujemy wiatrówki, których
>>> dystans rażenia jest kilkanaście metrów, a które zabić w zasadzie nie
>>> mogą. I de facto zabraniamy nun-cha-ku, które w ogóle nie jest
>>> zdefiniowane.
>>
>>> Skutek jest taki, że ludzie zamiast do ochrony osobistej nosić
>>> nowoczesną broń - bo p oto inżynierowi nad nią pracowali - to noszą
>>> konstrukcje z "dzikiego zachodu".
>>
>> Ale co proponujesz - zeby chodzili z nowoczesnymi wiatrowkami?
>>
>> Bo na razie wola posłów jest taka, zeby obywatel chodzil bezbronny,
>> widac wierzą w siłę Policji.
>>
>> I tak prawde mówiąc ... ciekawe ile byloby ofiar, gdyby tak kazdy mogl
>> kupic bron. Bo po pijaku, bo sie na sąsiada wkurzyl, bo mu ktos droge
>> zajechal, bo sie jej wydawało, bo sasiad grillem smrodzi,
>> albo bo policjant bije niewinna osobe :-P
>
> Ciekawe ile byłoby trupów w błachych spotkaniach z policją, bo przeciez
> zawsze nawalony awanturnik może mieć broń. W sytuacji najmniejszych
> wątpliwości będą strzelać w obawie o własne zycie. I w sumie trudno się
> będzie im dziwić.

Taka tam scena z USA
https://www.youtube.com/watch?v=7Ooa7wOKHhg

i wiekszy widok - tylko nie wiedziec czemu uciety
https://www.youtube.com/watch?v=OflGwyWcft8

Mogl sie policjant uwazac za zagrozonego, czy nie mogl?

Prokurator, widac dla dobra policjanta, postawil mu zarzuty :-)
A co tam - nie postawi, to wybory przegra, postawi, to przysiegli
sprawiedliwie ocenia :-)

J.