On 2022-09-07, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Wed, 7 Sep 2022 12:02:10 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 06.09.2022 o 18:53, J.F pisze:
>>>>> Po drugie, co to znaczy, że polityk nie dotrzymał obietnicy?
>>>> Polityk powinien wykonywać polecenia wyborców tych, którzy na niego
>>>> głosowali. Z automatu powinni być przypisani do niego i powinni mu
>>>> nakazać to czy tamto.
>>> I co - takie "wewnetrzne referendum" przed kazdym glosowaniem w
>>> Sejmie? Bo jaka np predkosc dopuszczalna w terenie zabudowanym
>>> proponujesz - 40, 50 czy 60?
>>>
>>> A co z kompromisami politycznymi? Brak?
>>>
>>> Obawiam sie, ze albo nic bysmy nie uchwalili, albo podobnie jak dzis
>>> - akcyjnie, kto tam akurat ma wiekszosc.
>>>
>> Moim zdaniem w Polsce zbyt wiele jest w ustawach, a za mało w aktach
>> niższego rzędu. Na ilu rzeczach można się w miarę znać? Potem mamy
>> takie niespójne potworki legislacyjne, jak - przykładowo - ustawa o
>> broni. Gdzie żadnej logiki dopatrzeć się nie można.
>>
>> Nie reglamentujemy broni palnej czarnoprochowej, z której można z setek
>> metrów skutecznie zabić człowieka, a reglamentujemy wiatrówki, których
>> dystans rażenia jest kilkanaście metrów, a które zabić w zasadzie nie
>> mogą. I de facto zabraniamy nun-cha-ku, które w ogóle nie jest
>> zdefiniowane.
>
> I zabraniam replik kijów do baseball, a kijów nie zabraniamy ? :-)
>
> No ale:
> a) skad pewnosc, ze minister by lepiej rozporządził?
> może gorzej?
>
> b) czy minister zrealizuje wolę posłów? Bo na razie wychodzi, ze oni
> chca pozwolic na bron czarnoprochową, a na wiatrowki niezbyt.
>
>> Skutek jest taki, że ludzie zamiast do ochrony osobistej nosić
>> nowoczesną broń - bo p oto inżynierowi nad nią pracowali - to noszą
>> konstrukcje z "dzikiego zachodu".
>
> Ale co proponujesz - zeby chodzili z nowoczesnymi wiatrowkami?
>
> Bo na razie wola posłów jest taka, zeby obywatel chodzil bezbronny,
> widac wierzą w siłę Policji.
>
> I tak prawde mówiąc ... ciekawe ile byloby ofiar, gdyby tak kazdy mogl
> kupic bron. Bo po pijaku, bo sie na sąsiada wkurzyl, bo mu ktos droge
> zajechal, bo sie jej wydawało, bo sasiad grillem smrodzi,
> albo bo policjant bije niewinna osobe :-P

Ciekawe ile byłoby trupów w błachych spotkaniach z policją, bo przeciez
zawsze nawalony awanturnik może mieć broń. W sytuacji najmniejszych
wątpliwości będą strzelać w obawie o własne zycie. I w sumie trudno się
będzie im dziwić.

--
Marcin