-
Data: 2002-11-26 22:52:07
Temat: Re: Rekojma w Krakowskim M1
Od: "Rafal 'Raf256' Maj" <r...@r...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl> wrote in
news:3DE3F3D7.BF60F4E0@poczta.onet.pl
>> "to sprawa skelpu czy daje rękojme czy nie, my rękojmy nie dajemy"...
> Bzdura. Rękojmia przysługuje z ustawy i nie można jej ograniczać.
> Przed wizytą w sklepie proponuję przeczytać Rozporzadzenie Rady
> Ministrów z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie szczególowych warunków
> zawierania i wykonywania umów sprzedazy miedzy przedsiebiorcami a
> konsumentami (Dz. U. Nr 96 z 1 lipca 2002 r., poz. 851)
> Możesz żądać zwrotu pieniędzy lub wymiany butów. Jeśli zażądasz zwrotu
> sprzedawca może raz usunąć wadę przez wymianę butów (nie zgadzaj się
> na naprawę).
Art 560 §1
[...]
Jednakże kupujšcy nie może od umowy odstšpić, jeżeli sprzedawca
niezwłocznie wymieni rzecz wadliwš na rzecz wolnš od wad albo niezwłocznie
wady usunie.
Co oznacza "niezwłocznie" jeżeli przywożę wadliwy towar do sklepu?
Czy oznacza to "na poczekaniu" czy też do 2-3 tyg ?
Sprzedwca tłumaczył się że musi odesłać do importera (afair) co zajmie 2-3
tyg (na gwarancję, a ja się upierałem że chcę nie gwarancję a rękojmę).
§4
Jeżeli sprzedawca dokonał wymiany, powinien pokryć także zwišzane z tym
koszty, jakie poniósł kupujšcy.
Jeżeli musiałem dwa razy przyjechać z tymi butami do nich (i przy okazji
nie pracować - wolny zawód / programista) to czy koszty (oprócz ceny butów)
wynoszą cokolwiek ?
> Wszystko pod warunkiem, że nie minął rok od sprzedaży i miesiąc od
> wykrycia wady. Może też być problem z samodzielną naprawą, sklep (i
> jego rzeczoznawca) pewnie będzie chciał wykazać, że zniszczyłeś w ten
> sposób buty.
Kupiłem około 2 mc temu, ale już około 2 tyg po kupieniu "kłóciłem się" z
sprzedawczynią.
> Należy Ci się zwrot kosztów.
Czyli ?
>> Jeżeli szefowa sklepu kłamie "w żywe oczy" co do rękojmy - coś z tego
>> wynika, zakłądając że mogę to udowodnić ?
>> I na koniec - gdzie mogę znaleźć coś więcej o Krakowskim oddziale
>> PIH?
> Sam sobie odpowiedziałeś.
;)
Dzięki za pomoc :)
--
Rafał 'Raf256' Maj
http://www.raf256.com
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.02 15:25 Klemens
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne