eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReklamacja u operatora telefonicznegoRe: Reklamacja u operatora telefonicznego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Kamil Jonca <k...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Reklamacja u operatora telefonicznego
    Date: Sat, 20 Nov 2004 17:39:15 +0000 (UTC)
    Organization: A poorly-installed InterNetNews site
    Lines: 27
    Sender: k...@p...onet.pl@71-bem-1.acn.waw.pl
    Message-ID: <s...@k...kjonca.bogus>
    References: <cnmvfj$chr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@k...kjonca.bogus>
    <cnnp79$q8u$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@k...kjonca.bogus>
    <cnnuq1$kdd$1@inews.gazeta.pl>
    Reply-To: k...@g...pl
    NNTP-Posting-Host: 71-bem-1.acn.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1100972391 27874 62.121.80.71 (20 Nov 2004 17:39:51 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 Nov 2004 17:39:51 GMT
    X-Geek: GIT d s+:- a-- C++ UL P+ L++ E W N+ w- PS+ PE++ PGP t-- X-- R- tv- b+ D+ G e
    h-- r- z?
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Debian)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:256810
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 20 Nov 2004 18:27:29 +0100,
    osoba podpisana: Maciej Bebenek <m...@u...org>
    napisała:
    > Użytkownik Kamil Jonca napisał:
    >
    >
    >>>par. 8 rozporządzenia brzmi:
    >>>Reklamacje niezakończone przed dniem wejścia w życie rozporządzenia
    >>>rozpatruje się na zasadach dotychczasowych
    >>
    >>
    >> Czyli niezgodnie z Ustawą PT, ale zgodnie z rozporządzeniem do starej
    >> ustawy ?
    >
    > Nie. Ustawa określa maksymalny termin odpowiedzi - dotychczas tego nie
    Czyli _przed_ wejściem w życie rozporządzenia, jeśli złożyłem reklamację
    4 września, a operator jej nie rzopatrzył do 5 października to _mogę_
    przyjąć, że została uwzględniona? Gdyby dostał w tym czasie (nie wdając
    się w subtelności z 14 dniami) dostał odmowę, to mógłbym się odwołac do
    "drugiej instancji " u operatora, czego nie mogę obecnie. Czyli wychodzi
    na moje (jeśli chodzi o nierozpatrzenia w ciągu 30 dni) tak ?
    KJ

    --
    Rowery treningowe, siłownie, sprzęt sportowy http://www.fitness4you.pl
    Ten tekst powstał w nadziei, ze bedzie komuś przydatny, jednak autor nie
    bierze odpowiedzialnosci za skutki wynikłe z jego przeczytania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 20.11.04 20:36 NEW
  • 20.11.04 21:21 Tapio

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1