-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!no
t-for-mail
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamacja obuwia
Date: Sun, 28 Feb 2010 17:29:50 +0800
Organization: AGH
Lines: 19
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <e...@z...router>
References: <9...@a...googlegroups.com>
<4b879e41$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hm8isr$hsh$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1>
<e...@z...router>
<X...@1...0.0.1>
<3...@z...router>
<X...@1...0.0.1>
<v...@z...router> <2...@b...poznan.pl>
<hmaor9$7nk$1@news.onet.pl> <2...@b...poznan.pl>
<hmbaco$h3r$1@news.onet.pl> <2...@b...poznan.pl>
<b...@z...router>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: cm117.omega169.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1267349376 1826 218.186.169.117 (28 Feb 2010 09:29:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Feb 2010 09:29:36 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/pre1.0.0-11 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629997
[ ukryj nagłówki ]On 2010-02-28, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
> Użytkownik Marcin Debowski a...@I...ml1.net ...
>> Można się z tym zgodzić, ale niczego to nie załatwia, bo wprowadzasz
>> pewne założenia, które wymagają weryfikacji aby twierdzenie podstawowe
>> mogło zostać udowodnione. Zobacz, masz wykazać istnienie usterki w
>> momencie wydania towaru - jeśli teraz chcesz posłużyć się takim
>> dowodem nie-wprost to musisz jednocześnie UDOWODNIĆ, że buty były
>> użytkowane w sposób zalecany przez producenta.
>
> a moze to juz nalezy do producenta, zeby ewentualnie odrzucając reklamację
> wskazał, ze to jednak nie była wina złej jakosci butów, tylko mojego złego
> uzytkowania? (oczywiscie pozostaje kwestia dowodzenia tego, no ale to juz
> inna para kaloszy)
Przy reklamacji z tyt. niezgodności z umową, producent nie jest stroną
(chyba, że sam sprzedał te buty).
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.10 09:37 krys
- 28.02.10 10:36 Budzik
- 28.02.10 16:17 witek
- 28.02.10 16:59 Budzik
- 28.02.10 17:22 Massai
- 28.02.10 17:25 Massai
- 28.02.10 17:26 Massai
- 28.02.10 17:31 Massai
- 28.02.10 17:43 Massai
- 28.02.10 17:47 Massai
- 28.02.10 17:59 Budzik
- 28.02.10 18:01 Budzik
- 28.02.10 18:10 Liwiusz
- 28.02.10 19:59 Budzik
- 28.02.10 20:03 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych