Re: Reklamaca - ułamany PIN - odrzucenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamaca - ułamany PIN - odrzucenie
Date: Thu, 6 Mar 2014 18:00:33 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 29
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <X...@1...0.0.1>
<53183990$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1403061011210.1008@quad>
<X...@1...0.0.1>
<lfabok$k5$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1394128833 6685 79.173.47.194 (6 Mar 2014 18:00:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Mar 2014 18:00:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735889
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik ww w...@o...pl ...

>>> Jeśliby to była reklamacja z "konsumenckiej niezgodności", sprawa
>>> ma się o tyle inaczej, że tylko przez pół roku to sprzedawca
>>> musiałby wykazać dlaczego uważa że "użyszkodnik zepsuł".
>>> Teraz już konsument powinien wykazać, dlaczego uważa, że to była
>>> wada istniejąca w momencie zakupu.
>>
>> Reklamacja w trybie niezgodności.
>>
>> W jaki sposób mam wykazać?
>> Piny sa z tego co widziałem na zdjęciach dośc głęboko.
>> Urządzenie jest zadbane, nie nosi sladów wandalizmu :)
>> Wiec podejrzewam, ze w podobnym stanie powinno być gniazdo (w sensie
>> braku jakis rys, wylamac czy sladów majchrowania srubokretem)
>> Jak udowodnic, ze nie jestem wielbłądem?
>
> Nic nie udowodnisz. Gdyby to się chociaż stało po tygodniu albo
> miesiącu. Ale nie
> po roku.
>
Ale to chyba nic dziwnego, ze jak zastoswali złe materiały to one uległy
uszkodzeniu zmeczeniowemu po dłuższym czasie o nie od razu?

Może np. przewidzieli urządzenie na 100 podłączeń ładowarki a jak
podłączyłem ponad 100 to padło? Liczba z kosmosu - wydaje mi się, ze
uzywałem znacznie rzadziej tego urządzenia. Może z 50 razy?