-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: <t...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Regulamin sklepu
Date: Sun, 7 May 2006 23:22:25 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 61
Message-ID: <e3lof9$6c$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e3llvb$jhf$1@atlantis.news.tpi.pl> <e3lmje$r6r$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pa49.klewki.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1147036969 204 217.96.218.49 (7 May 2006 21:22:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 May 2006 21:22:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:385842
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:e3lmje$r6r$2@inews.gazeta.pl...
>> "Koszt dostarczenia towaru do NazwaSklepu ponosi Klient.
> A nie dostawca?
No wlasnie nie wiem, ale np. sklep stereo.pl twierdzi, ze jak im sie wysle
Stolica to sami zaplaca, a jak czyms innym to placi Klient.
>> Zwracany towar musi posiadać oryginalne opakowanie, być nieużywany i
>> niezniszczony.
> Dlaczego zwracany?
Gdyby Klient zechcial skorzystac z tego prawa:
"Klient ma prawo odstąpić od umowy i zrezygnować z zakupionego towaru bez
przyczyny w ciągu 10 dni od daty odebrania przesyłki."
>> W przeciwnym przypadku NazwaSklepu może uznać odstąpienie od umowy za
>> nieważne i nakazać Klientowi odebranie towaru.
>
> Ale o co chodzi?
>
>> W przypadku nieodebrania towaru w przeciągu 6 miesięcy- towar przepada na
>> rzecz NazwaSklepu."
>
> To _chyba_ niezgodne z prawem.
No, ale w takiej sytuacji- klient kupuje towar, dostaje, placi. W ciagu 10
dni stwierdza, ze mu ten towar niepotrzebny (bo np. w miedzyczasie kupil
taniej w innym sklepie). Wiec odsyla w oryginalnym opakowaniu, nieuzywane i
niezniszczone do sklepu, w ktorym kupil. Sklep stwierdza, ze jednak towar
byl uzywany, wiec uznaje odstapienie od umowy za niewazne. Informuje o tym
klienta. W tej sytuacji klient nadal jest wlascicielem towaru, mimo ze towar
w danym momencie jest w siedzibie firmy. I teraz tak- jesli firma wysle
towar do klienta na koszt wlasny to poniesie strate. Gdyby takich
nieuczciwych klientow bylo wiecej to firma moze zbankrutowac. Jesli firma
wysle towar do klienta za zaliczeniem pocztowym (w wysokosci kosztow
przesylki) to klient moze sie poczuc pokrzywdzony, ze naciagaja go na
koszty. W takiej sytuacji klient powinien miec mozliwosc zadecydowania co ma
zostac zrobione z towarem. Jesli zechce odebrac osobiscie, to moze za darmo.
Jesli zechce, zeby mu wyslac, to musi zaplacic koszty przesylki. Ale jesli
klient zapomni o towarze, to ma ten towar czekac na decyzje klienta do konca
swiata? Przeciez tego towaru sklep nie moze uzywac, bo nalezy do klienta, a
nie do sklepu. Slowem- towar im zagraca magazyn. I dlatego moim zdaniem
sensownym byloby rozwiazanie, ze jesli towar przelezy iles czasu w magazynie
firmy, to firma moze uznac, ze klient zrezygnowal z towaru i moze go
przejac. Uznalem, ze 6 miesiecy to wystarczajaco duzo.
Mam nadzieje, ze jasno przedstawilem sytuacje.
Ogolnie to definiuje regulamin tworzonego sklepu internetowego. Nie jest to
konkretny sklep, ale taki, ktory kazdy przedsiebiorca moze kupic,
zainstalowac i z jego pomoca zaczac sprzedawac towary. Zwykle taki
przedsiebiorca powinien wiedziec jak ma taki regulamin wygladac, jednakze
chcialbym mu ulatwic sprawe i dac jako-taki "szkic".
Sklep jest tworzony w ramach pracy licencjackiej, dlatego wybaczcie ale po
prostu nie jestem biegly w takich regulaminach.
Pozdrawiam,
Talthen
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.06 21:46 Paweł Sakowski
- 07.05.06 22:12 t...@n...pl
- 07.05.06 22:32 Paweł Sakowski
- 07.05.06 23:02 Marcin Debowski
- 08.05.06 07:01 castrol
- 08.05.06 07:05 castrol
- 10.05.06 18:08 t...@n...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]