-
Data: 2017-09-29 20:14:58
Temat: Re: Reforma OFE
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 27-09-17 o 09:07, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Raczej był próbą odejścia stopniowego od piramidy. Jak wyobrażasz sobie
> nagłe przestanie wypłacania osobom na emeryturze świadczeń?
Nie wyobrażam sobie, bowiem zawsze będzie to globalnie ściema.
>
>> Wprowadzenie III filara powodowało,ze obecnie pracujący z jednej strony
>> i tak musieli pokrywać zobowiązania wobec rencistów i emerytów. I czy
>> robiono by to ze składek, czy z podatków, to ma akurat średnie
>> znaczenie. Jednocześnie ci zatrudnieni odkładali na swoje przyszłe
>> emerytury - czyli de facto braliśmy dwa razy więcej, niż normalnie.
>
> znaczenie ma takie, że masz emeryturę indeksowaną tym co odłożyłeś, a
> więc tak trochę bardziej sprawiedliwie, dodatkowo mogło dopingować do
> tego by więcej zarabiać.
Normalnie, jakbyś historii nie znał. Nie chce i się szukać danym, ale
gdzie na przełomie 80/90 inflacja była taka,że w jednym miesiącu
zarabiałeś kilkaset złotych, w następnym kilka tysięcy, a kilka miesięcy
później kilkaset. Znam osoby,które kilkoma wypłatami spłaciły kredyt na
budowę domu. Gdyby wówczas to indeksować tak, jak proponujesz, ludzie by
w ogóle nie mieli emerytur. Wbrew pozorom indeksowanie świadczenia
poprzez stosunek do średniej krajowe jest najbezpieczniejsze.
>
>> Na dodatek III filar był oparty o jakieś dziwne zewnętrzne fundusze. W
>> razie ich upadłości i tak państwo musiałoby pokrywać te zobowiązania.
>
> Polecam jednak zapoznanie się z ustawą wprowadzającą te fundusze. Z
> jednej strony tak, państwo gwarantowało, ale z drugiej były dość duże
> mechanizmy zabezpieczające, tak aby upadek był w zasadzie niemożliwy.
> Natomiast zarządzający miał zyski (moim zdaniem za duże, miały być w
> trakcie obniżane opłaty, a nie były), ale również w razie zbyt dużych
> strat musiał dopłacać różnicę.
"Dopłacać"? Z czego niby?
>
> Możemy się oczywiście sprzeczać co do szczegółów, wiele mi się nie
> podobało, ale sama idea była akurat prawidłowa.
>
A moim zdaniem z zasady zła. Moim zdaniem była po prostu oszustwem. Z
jednej strony pracując finansowałeś emerytury emerytom, z drugiej
odkładałeś również na swoją emeryturę i to jeszcze na dość niepewnych
zasadach.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.17 20:16 J.F.
- 29.09.17 20:20 Robert Tomasik
- 29.09.17 20:29 Robert Tomasik
- 29.09.17 20:42 J.F.
- 29.09.17 20:47 Robert Tomasik
- 29.09.17 21:04 Robert Tomasik
- 29.09.17 21:18 Robert Tomasik
- 29.09.17 21:23 Robert Tomasik
- 29.09.17 21:30 Robert Tomasik
- 29.09.17 21:33 Robert Tomasik
- 30.09.17 06:22 Shrek
- 30.09.17 09:11 Danusia
- 30.09.17 11:53 Shrek
- 30.09.17 12:21 J.F.
- 30.09.17 12:30 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
Najnowsze wątki
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]