eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReforma OFERe: Reforma OFE
  • Data: 2017-09-29 20:16:42
    Temat: Re: Reforma OFE
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
    W dniu 29.09.2017 o 09:32, J.F. pisze:
    >>>> Ale na swoje.
    >>> No jak ma, jak nie ma? Wypłacił ktoś te "swoje"?
    >
    >> Ale takie byly zalozenia. Chyba, ze od poczatku nierealne i tworcy
    >> tak
    >> zakladali.

    >Oczywiście, że były nierealne. Nigdy i nigdzie poza reklamami nie
    >było, że te pieniądze są twoje. Jakby twórcy chcieli, żeby tak było,
    >to by napisali jasno. A nie napisali.

    No nie napisali. Wplacane do OFE byly, ale przyszlosc byla
    nieokreslona.
    Jedni sugerowali zeby OFE wyplacaly z nich emeryture, inni zeby je
    przekazac do ZUS w chwili osiagniecia wieku emerytalnego.

    Tym niemniej ciagle byla mowa o kwocie, ktora obywatel sobie w OFE
    usklada.

    Nikt nie zakladal, ze pieniedzy nie starczy i rzad pieniadze zabierze,
    a wyplacac bedzie sprawiedliwie, np wszystkim po rowno.

    No chyba, ze niektorzy o tym dobrze wiedzieli :-)

    >> Nawet teraz one na osobnym rachunku i "procentuja" ... ale w kazdej
    >> chwili rzad moze powiedziec, ze nie ma pieniedzy :-)
    >No właśnie.

    >>>> A nie fundowac emerytury i odlozyc tylko nadzieje
    >>> No jak nie, jak tak? Fundujesz? Fundujesz? Masz nadzieję, że co
    >>> wypłacą
    >>> chociaż to co włożyłeś? No właśnie.
    >
    >> Ale nadzieje mialy byc tylko do 70%, na 30% mialy byc twarde
    >> papiery
    >> ... ktore jak widac mozna ukrasc w 1 noc.

    >No więc... Sam przyznajesz, że mam rację.

    Ale w czym - ze to nie mialo byc kapital do wyplat ? Nie przyznaje.

    >>>> Plus przychody z prywatyzacji, plus ... nie ma rzad pieniedzy, to
    >>>> nie
    >>>> podnosi emerytur.
    >>> Wtefy to już nie było czego prywatyzować specjalnie. Mrzonki. A
    >>> rząd
    >>> (każdy) woli zostawić problem tym za 20 lat. Więc okradną cię
    >>> dwukrotnie.
    >
    >> KGHM chyba do dzis po w czesci panstwowy,

    >No rzeczywiście. Ale akurat jeśli chodzi o KGHM to chyba lepiej go
    >trzymać i z niego dopłacać do emerytur.

    Nie mowie nie. Ale skoro tak, to moze powinno starczyc na starych
    emerytow i 30% OFE ?

    >> inne kopalnie,
    >No, ten tego...

    >> Orlen ...
    >To samo co KGHM.

    >> Inna sprawa, ze ich dobra kondycja to kto wie, czy nie zasluga OFE.
    >Trzeba by sprawdzić jak się wtedy miały, ale odnoszę wrażenie, że nie
    >aż tak dobrze.

    OFE kupujace ich akcje na gieldach na pewno podniosly "wartosc".

    >Tak czy inaczej to ze sprzedaży tych kilku firm nie było szansy
    >spłacić kilku(nastu?) milionów emerytów prze jakieś dwie dekady.

    I to jest podstawa, aby tym emerytom z PRL powiedziec "tyle po sobie
    zostawiliscie, i tyle dostaniecie".
    No ale oni tez maja prawo glosu :-)

    Nadal nie widze powodow, aby pewna czesc nie mogla pojsc kapitalowo.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1