On Tue, 14 Dec 2010, lamia wrote:

> "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote
>> "Przechowanie pieniędzy na cudzum koncie z innych pobudek" to się nazywa
>> "depozyt nieprawidłowy"
>
> wysyłam ci kasę żebyś mi kupił towar x, (bo masz bliżej, bo masz po drodze,
> bo się znasz na towarze x, bo jestem chora a ty mi robisz zakupy,..).

Nie, to nie Ty jesteś chora.
To polskie prawo jest chore - jakby USy bardzo literalnie chciały
i do tego *mogły* sensownie udowodnić powyższe, to powinny od każdej
z tych czynności naliczyć podatek.
Jak? - "ceną rynkową", czyli od kwoty którą wziąłby za taką usługę
np. taksówkarz. Tak napisano w ustawie.
Taka "usługa" jest po prawdzie bardzo trudna do udowodnienia, do tego
pewnie za dużo samoukarań musiałoby być wewnątrz US :P, ale co
robić: posłowie postanowili, że "niedopłatne świadczenia" nie są
limitowane *od dołu*.
Czyli świadczenie o wartości 1 grosz należy doliczyć do PIT.
I jak wyżej.

> - To jest pożyczka czy depozyt nieprawidłowy?

Nie, zapłata za towar to nie jest pożyczka, również zaliczka nie
podlega opodatkowaniu jak pożyczka (o ile nie ma mowy o "czynności
pozornej"), pic w tym że czynność docelowa (pośrednictwo w sprzedaży
lub usługa dowozu towaru) może być opodatkowana tak, że podatnik
sobie tylko po staropolsku westchnie... ;>

Natomiast obrona - nieujawnienie usługi - rzeczywiście prowadzi
do tezy o "depozycie". Albo pośrednictwie finansowym :D

pzdr, Gotfryd