-
Data: 2012-09-12 14:14:05
Temat: Re: Re: Obowiązkowe/dobrowolne ?! ubezpieczenie w szkole
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 11 Sep 2012, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Ariusz" <a...@i...eu> napisał
>> Zresztą podobnie komitet rodzicielski - co to za podatek - czy on ustawowo
>> gdzieś jest wpisany.
>
> Nigdzie i bardzo sie dziwię, że po prostu taka forma nie została zakazana.
Zastrzegam, że odnoszę się nie do roli "podatku", a do rezerwy celowej
zbieranej przez rodziców (bo najczęściej ma to właśnie taką formę).
> Komitet rodzicielski powinien albo zostać ujęty przez jakąś ustawę, albo
> funkcjonować jako stowarzyszenie.
No przecież jest, czepiasz się :)
Ustawa o systemie oświaty, art.54.8
Przywoływana jest tak w opisach:
http://e-prawnik.pl/forum/biznes/prawo-cywilne/komit
et-rodzicielski.html
...jak i regulaminach:
http://www.gdynia.pl/bip/jednostki/info/6473_55387.h
tml
Link do ustawy (przykładowy):
http://www.prawo.vulcan.edu.pl/przegdok.asp?qdatprz=
akt&qplikid=1
> Możliwa byłaby kontrola przepływu pieniedzy,
Tak, rada *sobie* ustala regulamin, i rzecz jasna można iść do
sądu z pretensją że nie przewidziano kontroli (albo przewidziano,
przez radę rodziców) i wglądu ;>, więc zastrzeżenia rozumiem.
Niemniej...
A poważniej - skąd teza, że fakt ujęcia w ustawie cokolwiek umożliwi?
(pomijam już niestosowanie się do ustawy, jak np. w sprawie pieniędzy
z fotoradarów, ale na początek wpis do ustawy musiałby mieć taki
cel o którym się "chłopskorozumowo" myśli, a to wcale nie zawsze chce
działać)
> bo teraz, to działa to troszkę na zasadzie układu korupcyjnego, bo
> pracownicy szkoły po prostu otrzymują pieniądze, albo rzeczy.
Nie mają prawa, IMO.
Robić to powinni przedstawiciele rodziców, przed którymi ew.
pracownicy szkoły muszą się rozliczyć, jeśli te pieniądze są
wydawane poprzez szkołę.
No chyba że piszesz o *innych* składkach niż tych których (jak
przyuważyłem) dyskusja dotyczy :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.12 14:18 mAro
- 12.09.12 14:34 Gotfryd Smolik news
- 12.09.12 14:31 Robert Tomasik
- 12.09.12 14:36 Gotfryd Smolik news
- 12.09.12 14:51 Michal Jankowski
- 12.09.12 14:56 Gotfryd Smolik news
- 12.09.12 15:16 Gotfryd Smolik news
- 12.09.12 15:57 mAro
- 12.09.12 15:58 mAro
- 13.09.12 01:41 Robert Tomasik
- 13.09.12 01:45 Robert Tomasik
- 13.09.12 01:48 Robert Tomasik
- 13.09.12 01:47 Robert Tomasik
- 13.09.12 08:31 m
- 13.09.12 09:31 Michal Jankowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu