Re: Re: Czy to co mówi pracownik w imieniu firmy jest dla firmy wiążące?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neost
rada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Re: Czy to co mówi pracownik w imieniu firmy jest dla firmy wiążące?
Date: Wed, 17 Sep 2008 01:54:52 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 16
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0809170152220.2072@quad>
References: <gaeg50$lhe$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gaej0f$r6n$18@inews.gazeta.pl>
<gaejql$br$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1221609379 14196 83.15.167.123 (16 Sep 2008
23:56:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Sep 2008 23:56:19 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <p...@r...org>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:553986
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 12 Sep 2008, Olgierd wrote:

> Nie gadaj ze sprzątaczkami i czytaj art. 97 kc.

W odniesieniu do omawianego przypadku, kiedy niewątpliwie ISTNIEJE
pisemna umowa?
Mówisz, że .97 jakkolwiek odnosi się do .76??
IMO jak najbardziej.
Dokładniej w ten sposób, że owa "osoba czynna" ma prawo dokonać
prawnie skutecznej zmiany umowy.
W myśl art.76 - PISEMNIE.
Tak czy nie?
No to czy ów, jak najbardziej upoważniony pracownik, dokonał
PISEMNEJ akceptacji zmiany?

pzdr, Gotfryd