eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Kazimierz Kotowicz" <k...@p...tp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Re:
    Date: Sun, 31 Jul 2005 20:30:48 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 53
    Message-ID: <dcj5d3$jc4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dcicp4$a88$1@inews.gazeta.pl> <dcigem$nf3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dcij2i$si3$1@inews.gazeta.pl> <dcinpc$hpp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dcj49v$jge$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pb65.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1122834659 19844 213.77.201.65 (31 Jul 2005 18:30:59
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 31 Jul 2005 18:30:59 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:316575
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:dcj49v$jge$1@inews.gazeta.pl...
    > Użytkownik "Kazimierz Kotowicz" <k...@p...tp.pl>
    > napisał w wiadomości news:dcinpc$hpp$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    >> > - Nie składanie PIT-ów za cały rok - podatek to ponad 12800 zł plus
    >> > odsetki
    >> > i opłata prolongacyjna
    >> > /Właściciel firmy miał wtedy decyzję ratalną na niedopłatę za stary
    > rok,
    >> > więc się zorientował za póżno - była przyznana w połowie roku/
    >> > Cudem uniknął grzywny, skłądając wcześniej "czynny żal"...
    >> > - Błędy w VAT - bilansowanie księgi przez biuro rachunkowe -
    > dodatkowy
    >> > koszt
    >> > 1200 zł+ VAT, błędy w VAT - na niekorzyść podatnika - dopłata 1580
    > zł z %
    >> > - Niepłacone składki ZUS - mając wszystkie dokumenty nie sprawdził
    >> > sytuacji
    >> > stwierdzając niefrasobliwie, ze nie należy płacić / sam
    > zainteresowany
    >> > miał
    >> > taką samą opinię /niestety ustną/ z ZUS... /
    >> >
    >> > Co z tym fantem zrobić ? Sprawa sądowa, czy - zapłaci ubezpieczenie
    > ?
    >> > Obecnie "doradca" ukrywa się :(
    >>
    >> Witam ponownie
    >> Ostanie zdanie może sugerować działanie umyślne i
    >> prawdopodobnie ma tu zastosowanie art.296 & 1 i n. KK, a wiec
    > należałoby
    >> to zgłosić do prokuratury.
    >
    > Tylko tu ściganiu podlegają straty powyżej 200 najniższych krajowych,
    > czyli trzeba dowieść straty w granicach 160.000 zł.

    przepraszam - umknęło to mojej uwadze
    >
    >> Niezbyt zrozumiałym jest postępowanie owego doradcy -co na tym zyskał
    > on
    >> sam bądż kto inny- jest to trochę dziwne
    >
    > Podejrzewam, ze brał owe zaliczki na podatek do kieszeni.
    >
    Dokładnie-w każdym bądż razie ów doradca działał na szkodę firmy
    Nadal uważam,że należałoby powiadomić prokuraturę o przedmiotowym zdarzeniu

    z poważaniem KK



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1