eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoROZLICZENIE KOSZTÓW CIEPŁA › Re: ROZLICZENIE KOSZTÓW CIEPŁA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.p
    l!217.153.128.51.MISMATCH!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.task.gda.pl!news.d
    ialog.net.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof 45 <m...@v...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ROZLICZENIE KOSZTÓW CIEPŁA
    Date: Sun, 31 Jan 2010 19:19:29 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 26
    Message-ID: <hk4hji$5kv$1@news.dialog.net.pl>
    References: <hk410e$5rh$1@news.onet.pl> <hk4877$5md$3@inews.gazeta.pl>
    <hk4ahm$1s6$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 78.8.142.204
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1264961970 5791 78.8.142.204 (31 Jan 2010 18:19:30 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 31 Jan 2010 18:19:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
    In-Reply-To: <hk4ahm$1s6$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:625425
    [ ukryj nagłówki ]

    MotyL napisał(a):
    > albo zainwestuje we własne CO gazowe.
    Jezeli masz taką możliwość to tak zrób, ale wątpię by SM
    zgodziła sie.
    > Problemem jest rozwiązanie problemu apłaty za ten sezon
    Nie płać.
    Masz dodany współczynnik redukcyjny związany z położeniem
    mieszkania?
    Partery i ostatnie kondygnacje mają np. 0,70
    Jak to sie ma do adaptacji to nie wiem, ale powinien być
    wyższy.

    By rozliczać C.O. z podzielników muszą być spełnione pewne
    warunki. Np. współczynnik przenikania ciepła przez
    ściany/dach też. Są na to normy.

    Normy też są na temperaturę w pomieszczeniach.
    Nie płacił bym czynszu w którym jest opłata za C.O.
    Nie mógłbym płacić za coś czego niema lub jest
    niewystarczające.
    Wiele spraw w sądach polskich przegrywały S.M.
    Ludzie miesiącami nie płacili, aż w koncu sprawy trafiły do
    sądu, i jak rzeczoznawca stwierdził że faktycznie lokal
    jest niedogrzany z powodu wadliwej inst. c.o. SM przegrywała.
    --
    Krzysiek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1