Robert Tomasik wrote:

>>>> Ale w przypadku np. odmowy temu "przybranemu" okazania tajnych danych
>>>> sam pisałeś, że człowiek naraża się na zatrzymanie sprzętu.
>>> Nic na to nie poradzę, że tak jest.
>> I jest źle. Tylko pytanie, co zrobić, żeby to zmienić...
>
> Trzeba by było zmienić ustawę. Moimzdaniem zresztą niekoniecznie w tym
> miejscu, bo sam zapis o prawie udziału pokrzydzonego mi nie przestrzega.
> Osobiście jestem zdania, że wobec powszechnej akceptacji użytkowania do
> celów prywatnych pirackich kopii należało by odstąpić od ściganai tego
> na drodze karnej.

Ba... Ale nasze władze chcą być "trendi" i kopiują jak leci z USA.
Dobrze, że przerabiania CD na MP3 do własnego użytku jeszcze nie
zdelegalizowali...

[ciach]

>> Na linuxie to pół biedy - da się to zrobić standardowymi mechanizmami
>> systemowymi (tylko hasło root'a musisz zdobyć ;)). A pod wingrozą - bez
>> uruchomienia jakiegoś specjalnego programu ni dudu. Zresztą za chiny
>> ludowe nie zmusisz wingrozy do przemontowania partycji systemowej na
>> tylko-do-odczytu.
>
> Ale można uruchomić taki program choćby z dyskietki. Przeważnie
> komputery mają stację 1,44".

Serio? A po co? ;->

Ale jak mówiłem: program trzeba mieć, trzeba umieć go obsłużyć i
wreszcie trzeba mieć możliwość jego uruchomienia. Przychodzisz z
dyskietką z jakimś winzgrozowym programem i chcesz go uruchomić na
makówce? ;-> Będzie problem...

A w linuxie admin może np. zablokować możliwość uruchamiania
czegokolwiek z dyskietki, więc trzeba by zrobić restart.

>> Póki mieszkałem w mieszkaniu zawsze patrzyłem przez wizjer i pytałem kto
>> i w jakiej sprawie. Teraz wyglądam przez okno i pytam się, kto i w
>> jakiej sprawie stoi przed furtką. Po czym - żeby wpuścić - muszę udać
>> się po klucz do rzeczonej furtki...
>
> Jest na to sposób. Uwierz, że nawet kilka.

Jasne - teleportacja ;->

>>> W wypadku lekarza to zadziała. Moze się powołać na klauzule "po peiwrsze
>>> nie szkodzić". Policjant nie.
>> Polemizowałbym. Zasada "po pierwsze nie szkodzić" jest pośrednio
>> sformułowana i wobec policjantów.
>
> Znajdź, gdzie. Ja znam jedynie zapis o prawie odmowy wykonania polecenia
> popełnienia przestępstwa. A więc teoretycznie na polecenie przełożonego
> policjant ma nawet obowiazek popełnienia wykroczenia.

Patrz niżej. Konstytucja (i ogólnie karta praw człowieka) zabrania
karania bez prawomocnego wyroku.

>> Zauważ że w przypadku zabrania sprzętu "do ekspertyzy" podejrzany jest
>> de facto KARANY _bez_wyroku_sądowego_!
>
> Taż od początku o tym piszę, że mi sie to nie podoba..

No widzisz.

[ciach]

>> Myślisz, że to się nie rozejdzie? Przychodzi interesant - a tam
>> przeszukanie...
>
> To zależy od policjantów. Z reguły są po cywilnemu. Nie muszą latać ze
> sztandarami.

Ludzie i tak się zorientują. A plotka wszystko wyolbrzymi.

[ciach]

>> Bo samo rzucanie oskarżeń to jedno, a jak już konkurencja pa policyjny
>> "kociołek" to ludzie mają tendencję do myślenia w kierunku "ooo, to na
>> pewno coś w tym było!".
>
> Trudno mi z tym polemizować. Osobiście mogę mieć wypatrzony pogląd na to
> zagadnienie. Osobiście widok policjanta mnie nie rajcuje i doskonale
> zdaję sobie sprawę, że równie dobrze może to być coś poważnego jak i bzdet.

Jasne. Ja też mam takie podejście. Ale orientuję się też, jakie
podejście (i tendencje do wyolbrzymień) ma tzw. opinia publiczna ;)