eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoREWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego posta › Re: REWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego posta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
    ws
    From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: REWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego posta
    Date: Sun, 3 Dec 2006 10:35:56 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 44
    Sender: a...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <c...@z...router>
    References: <ekk65d$5h4$1@news.onet.pl> <ekkrth$9ij$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <ylCbh.55912$a_2.11067@trnddc01> <ekn643$5ub$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <n2Fbh.55991$a_2.1376@trnddc01> <eknpi1$hip$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <8...@n...lechistan.com>
    <ekq7ak$mp1$1@atlantis.news.tpi.pl> <v...@z...router>
    <ekqhal$p8b$1@atlantis.news.tpi.pl> <2...@z...router>
    <ekr82v$vh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cm238.omega226.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1165113677 24560 218.186.226.238 (3 Dec 2006 02:41:17 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Dec 2006 02:41:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:430694
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 02.12.2006 Maluch <n...@m...pl> napisał/a:
    >
    > Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
    > news:2r0744-iq7.ln1@ziutka.router...
    >
    >> No może :) ale ludzie są tak skonstruowani, że lubią sobie życie ułatwiać
    >
    > Jak tak, to nie powinno być problemu podczas kontroli i cała ta rozmowa o
    > zabezpieczeniach nie miałaby sensu.

    Oj nie, bo chęć ułatwiania sobie życia nie jest tu jedynym czynnikim.
    Obawiam się, że równi istotnym jest przekora i pieniactwo. Decyduje jak
    zwykle wypadkowa.

    > Moim zdaniem jest tu brak dobrej woli ze strony kontrolowanego. Bo jeżeli ma
    > wszystko w porządku, to w czym problem i po co ma kluczyć.
    > Jak przyjdzie kontrola z US to też będzie pokazywał zaszyfrowane np.
    > faktury. Pochowa dokumenty przed dostępem osób trzecich, ale udostępni
    > kolntrolującemu zgodnie z prawem urzędnikowi.

    W dużym stopniu masz pewnie rację, ale jeśli to ma być do końca "fair" to
    chyba nie można przyjąć domniemania, że jak sobie zaszyfrował to już robi
    coś nielegalnego.

    >> wyglądały jak zwykłe szykany (i już tak wyglądają sądząc z wielu opisów).
    >
    > Te nękanie to narazie jest w opisach. Nic nie słychać konkretnego, aby ktoś
    > poniósł straty czy nie słusznie został posądzony. Nie słychać aby ktoś
    > występował na drogę prawną przeciw kontrolującym. Może jestem w błędzie to
    > proszę o poprawienie.

    Fakt, oparłem się na opisach.

    > Nie może być żadne widzimisie, omamy czy inna derylka. Poszkodowany zanim
    > uprzejmie doniesie najpierw pewnie sam dobrze upewnia się /zorganizowani i
    > duży właściciele licencji mają swoje sposoby/, że nastąpiło na 100% złamanie
    > prawa. Policja też pewnie wstępnie weryfikuje uprzejme doniesienie i dopiero
    > rusza zabezpieczać dowody. Może się zdarzyć i tak, że osoba prawna jak i

    Sądzisz więc, że nie ma nic prawdy w tych doniesieniach, że policja
    przetrzepuje komuś kompa podczas kontroli bynajmniej z nim nie związanej?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1