Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "brudas" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:umoch.1892$QC.1114@trnddc02...
>
>> Wiec jeszcze raz, przybraz mozna w wypadkach kiedy nie da sie
>> pzeprowadzic czynnosc inaczej. Nie powiesz ze debile milicyjni nie
>> potrafili do tego pory zatrudnic fachowca na etacie?
>
> Przybranie fachowca, jego zatrudnienie czy też brak wiedzy policjantów
> nie ma tu absolutnei nic do rzeczy.


Ma fudamentalne znaczenie. Od policji wymagamy PROFESJONALIZMU. A jak
sie nie podoba, to niechida pracowac jako parkingowi.




> Po raz ostatni Ci piszę, że
> pokrzywdzony ma prawo zażyczyć sobie dopuesczzenie go do udziału w
> każdej czynności, w tym w przeszukaniu.


Pokrzywdzony jak. A co w przypadku kiedy wszystko jest legit? Kto ma byc
tym pokrzywdzonym wtedy?



> To są dwa zupełnie odrębne
> zagadnienia, które sie w tym wątku splotły, ale nie mają nic ze sobą
> wspólnego. Równie dobrze policjanci mogą przyjść z biegłym sądowym, a
> przedstawiciel pokrzywdzonego może być kompletnym laikiem, ale życzyć
> sobie być przy przeszukaniu. I trzeba go dopuścić do udziału. Mam
> nadzieję, ze wyjaśniłem to jasno. Bo jaśniej nie potrafię.


Niestety sciemniles totaalnie. Pokrzywdzony to taki ktoremu wyrezadzono
szkode. W przypadku najscia na mieszkanie nie wiadomo czy w ogole
istnieje szkoda. Wiec i statusu poszkodowanego byc nie moze z gory.



>>
>> A jezeli nawet na to zezwolimy, to nie moze byc nim pracownik
>> konkurencji.
>> Przedstawiciel Microsyfu najpierw musi wytoczyc sprawe cywilna i
>> uzyskac status pokrzywdzonegom.
>
> Dobry człowieku. nie wiem skąd przychodzisz, ale bredzisz potwornie. Nie
> ma czegoś takiego, jak uzyskiwanie statusu pokrzywdzonego. A
> przeszukanie jest elementem procesu karnego, a nei cywilnego w którym
> pokrzywdzony zasadniczo nic nie "wytacza". Pomijająć sparwy z powództwa
> cywilnego, które nie mają tu nic do rzeczy.


Sprawa szkody Microsyfu jest sprawa stricte cywilna. W USA prawnicy
ofiary "przybranej" konkurencji zjedli by cie na drugie smiadanie.



>> Przeciez glupku przeszukanie ma na celu dopiero stwierdzenie czy
>> zaszlo przestepstwo. Jak wiec mozesz pisac o poszkodowanym, skoro nie
>> wiadomo PRZED czy jest to poszkodowany. Stawiasz furmanke przed koniem.
>
> Przeszukanie ma na celu zabezpeiczenie dowodów przestępstwa, a nie
> stwierdzenie, czy do neigo doszło. Tyś nawet tej furmanki na oczy nei
> widział, co ja ją zekomo przed koniem chcę stawiać.


A jezeli okazuje sie ze pzestepstwa zadnego nie bylo, to jaki status
wtedy ma przedstawiciel Microsyfu.



>> Jeden ladny proces gdzie Gates by sie zgial w polowie wytarczy. Ale w
>> kraju gdzie dostep do zawodu adwokata jest ograniczony, zaden debil
>> nie wpadnie na taki pomysl.
>
> Nie wiem czy wiesz, że w Polsce nie ma firmy MS.


naprawde?

> Trudno jej zatem było
> by wytoczyć jakikowliek proces, o ewentualnej ich przegranej już nie
> wspominając. Dziwię sie, że taka krynica mądrości wszelakiej tego nie wie.

Czyzby? A osoba z zagranicy nie moze byc pozwana w kraju gdzie prowadzi
oszustwa?



>>>> Toteż właśnie. I żaden specjalista nie powinien brać się do pracy, do
>>>> której nie jest odpowiednio wyposażony.
>>> Tu jest pewien szkopół. Policja ma obowiazek zabezpieczenia dowodów.
>>> Nie zostawia to furtki dla odmowy z powodu braku możliwości
>>> technicznych.
>> ... w przypaku UZASADNIONYCH podejrzen PRZED, a nie w ramach
>> ekspedycji wedkarskiej do domu Kowalskiego.
>>
> Dokąłdnie tak. Zakałdam, że pewni Ci o coś chodziło, jak to pisałeś.

dziekuje za przyznanie racji.


>>
>>>>>> Sęk w tym, że taki mikrosyf ma dość gotówki, żeby takie odszkodowanie
>>>>>> zniszczonej małej firemce zapłacić - grunt, żeby wyrżnąć konkurencję.
>>>>> A któż w Polsce może być konkurencja dla MS?
>>>> Każdy prężny dystrybutor linuxa.
>>> Trochę mi to mitami pachnie. Co Microsoftowi przyjdzie ze zdobycia
>>> bazy danych nabywców Linuxa?
>> Nie ma znaczenia co. Ma znaczenie, ze jest to konurencja. Wyklucza to
>> "przybranie" w calosci.
>
> W czym konkurencja? I czemu ma wykluczać przybranie? Znasz jakiś przepis
> prawa mówiący o tym?

Ot chocby mir domowy. Nie chce zeby po moim biurze lazil przedstawiciel
konkurencji. Mam prawo?