Użytkownik "brudas" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:umoch.1892$QC.1114@trnddc02...

> Wiec jeszcze raz, przybraz mozna w wypadkach kiedy nie da sie pzeprowadzic
> czynnosc inaczej. Nie powiesz ze debile milicyjni nie potrafili do tego pory
> zatrudnic fachowca na etacie?

Przybranie fachowca, jego zatrudnienie czy też brak wiedzy policjantów nie ma tu
absolutnei nic do rzeczy. Po raz ostatni Ci piszę, że pokrzywdzony ma prawo
zażyczyć sobie dopuesczzenie go do udziału w każdej czynności, w tym w
przeszukaniu. To są dwa zupełnie odrębne zagadnienia, które sie w tym wątku
splotły, ale nie mają nic ze sobą wspólnego. Równie dobrze policjanci mogą
przyjść z biegłym sądowym, a przedstawiciel pokrzywdzonego może być kompletnym
laikiem, ale życzyć sobie być przy przeszukaniu. I trzeba go dopuścić do
udziału. Mam nadzieję, ze wyjaśniłem to jasno. Bo jaśniej nie potrafię.
>
> A jezeli nawet na to zezwolimy, to nie moze byc nim pracownik konkurencji.
> Przedstawiciel Microsyfu najpierw musi wytoczyc sprawe cywilna i uzyskac
> status pokrzywdzonegom.

Dobry człowieku. nie wiem skąd przychodzisz, ale bredzisz potwornie. Nie ma
czegoś takiego, jak uzyskiwanie statusu pokrzywdzonego. A przeszukanie jest
elementem procesu karnego, a nei cywilnego w którym pokrzywdzony zasadniczo nic
nie "wytacza". Pomijająć sparwy z powództwa cywilnego, które nie mają tu nic do
rzeczy.
>
> Przeciez glupku przeszukanie ma na celu dopiero stwierdzenie czy zaszlo
> przestepstwo. Jak wiec mozesz pisac o poszkodowanym, skoro nie wiadomo PRZED
> czy jest to poszkodowany. Stawiasz furmanke przed koniem.

Przeszukanie ma na celu zabezpeiczenie dowodów przestępstwa, a nie stwierdzenie,
czy do neigo doszło. Tyś nawet tej furmanki na oczy nei widział, co ja ją zekomo
przed koniem chcę stawiać.

> Jeden ladny proces gdzie Gates by sie zgial w polowie wytarczy. Ale w kraju
> gdzie dostep do zawodu adwokata jest ograniczony, zaden debil nie wpadnie na
> taki pomysl.

Nie wiem czy wiesz, że w Polsce nie ma firmy MS. Trudno jej zatem było by
wytoczyć jakikowliek proces, o ewentualnej ich przegranej już nie wspominając.
Dziwię sie, że taka krynica mądrości wszelakiej tego nie wie.

>>> Toteż właśnie. I żaden specjalista nie powinien brać się do pracy, do
>>> której nie jest odpowiednio wyposażony.
>> Tu jest pewien szkopół. Policja ma obowiazek zabezpieczenia dowodów. Nie
>> zostawia to furtki dla odmowy z powodu braku możliwości technicznych.
> ... w przypaku UZASADNIONYCH podejrzen PRZED, a nie w ramach ekspedycji
> wedkarskiej do domu Kowalskiego.
>
Dokąłdnie tak. Zakałdam, że pewni Ci o coś chodziło, jak to pisałeś.
>
>>>>> Sęk w tym, że taki mikrosyf ma dość gotówki, żeby takie odszkodowanie
>>>>> zniszczonej małej firemce zapłacić - grunt, żeby wyrżnąć konkurencję.
>>>> A któż w Polsce może być konkurencja dla MS?
>>> Każdy prężny dystrybutor linuxa.
>> Trochę mi to mitami pachnie. Co Microsoftowi przyjdzie ze zdobycia bazy
>> danych nabywców Linuxa?
> Nie ma znaczenia co. Ma znaczenie, ze jest to konurencja. Wyklucza to
> "przybranie" w calosci.

W czym konkurencja? I czemu ma wykluczać przybranie? Znasz jakiś przepis prawa
mówiący o tym?