-
Data: 2007-03-17 14:38:09
Temat: Re: RE. przed rozwodem a dziecko (długie)
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:etg2er$jto$1@atlantis.news.tpi.pl Chełm OXY
<Indygo$2...@v...pl- skasuj $> pisze:
> Więc spiesze z wyjasnieniami ( wybaczcie odrazu zjedzone ogonki przy ę,ć
> albo literówki, orty tępcie...).
Tym razem i orty odpuszczę, choć oczywiście są.
Strasznie długa opowieść, i - co naturalne - jednostronna bardzo, ale mogę
uwierzyć w większość tego co opisałeś (choćby to była literatura tylko ;))
bo wiem, jakimi mendami potrafią być pieprzone świekry i jakie sekutnice
wyłażą z do wczoraj fajnych dziewczyn gdy od dziś poczują się pewne, albo
nawet górą. Metamorfoza potrafi nastąpić w kwadrans!
Ale kilka rzeczy robi na mnie wrażenie skandalicznie niedojrzałych.
Otóż wynika z twej opowieści, że do realizacji małżeństwa przystąpiłeś
zarabiając 1200 zł (zakładam, że netto!), co wystarcza na nędzną egzystencję
kawalera przy rodzicach lub samodzielną wegetację. Absolutnie nie jest to
dochód, z którym się myśli o założeniu rodziny!!
Dodatkowo dochód ten okazał się niestabilny, trzeba to było przewidzieć.
Inny błąd to brak samodzielnego lokum przygotowanego _przed_ ślubem dla
małżeństwa. Nie ma nic gorszego niż przytulisko u rodziców, którzy zawsze
dla drugiej strony są obcymi ludźmi, a przypadki teściów nie wpieprzających
się w życie młodych pod ich dachem liczebnością są porównywalne z
wygrywającymi w totka. Króko mówiąc - chcesz mieć rodzinę? najpierw zapewnij
jej podstawy materialne i bytowe, inaczej żeś gówniarz.
Wreszcie zabezpieczenie finansowe. Nie wszystko da się przewidzieć, a czasem
trzeba podjąć pewne ryzyko, bądź trudna decyzję (np. kopnąć z dznia na dzień
w dupę pracodawcę-gnoja). To oznacza konieczność posiadania rezerw
fiansowych pozwalających na przeżycie co najmniej kilku, kilkunastu miesięcy
w sytuacji utraty dochodów. Z twojej opowieści nie wynika, że miałeś takie
zabezpieczenie.
I na koniec rzecz najgorsza chyba - dałeś się od początku ustawić na pozycji
zdominowanej (nie wiem na ile wpływ na to miały sprawy, o których napisałem
wyżej), na pozycji strony uległej i tej, której bardziej zależy. I to cię
IMO dobiło. Będę brutalny - może i słusznie.
Ale nie jest zamiarem moim cię dołować, dostałeś już dość. Co więc robić?
Nie chcę się wdawać w jakieś pseudomądrości, szczegóły itp.
Powiem prosto i po męsku: podnieś łeb, wyprostuj się i pokaż, że jesteś
mężczyzną.
Poniał?
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.07 14:44 Jotte
- 17.03.07 15:36 Andrzej Wróblewski
- 17.03.07 16:30 Chełm OXY
- 17.03.07 18:01 Jotte
- 17.03.07 20:33 b...@o...pl
- 17.03.07 21:48 Chełm OXY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?