-
Data: 2007-03-17 16:30:14
Temat: Re: RE. przed rozwodem a dziecko (długie)
Od: "Chełm OXY" <Indygo$2...@v...pl- skasuj $> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:etgugj$5ga$1@news.dialog.net.pl...
> Ale kilka rzeczy robi na mnie wrażenie skandalicznie niedojrzałych.
> Otóż wynika z twej opowieści, że do realizacji małżeństwa przystąpiłeś
> zarabiając 1200 zł (zakładam, że netto!), co wystarcza na nędzną
egzystencję
> kawalera przy rodzicach lub samodzielną wegetację. Absolutnie nie jest to
> dochód, z którym się myśli o założeniu rodziny!!
> Dodatkowo dochód ten okazał się niestabilny, trzeba to było przewidzieć.
> Inny błąd to brak samodzielnego lokum przygotowanego _przed_ ślubem dla
> małżeństwa. Nie ma nic gorszego niż przytulisko u rodziców, którzy zawsze
> dla drugiej strony są obcymi ludźmi, a przypadki teściów nie
wpieprzających
> się w życie młodych pod ich dachem liczebnością są porównywalne z
> wygrywającymi w totka. Króko mówiąc - chcesz mieć rodzinę? najpierw
zapewnij
> jej podstawy materialne i bytowe, inaczej żeś gówniarz.
> Wreszcie zabezpieczenie finansowe. Nie wszystko da się przewidzieć, a
czasem
> trzeba podjąć pewne ryzyko, bądź trudna decyzję (np. kopnąć z dznia na
dzień
> w dupę pracodawcę-gnoja). To oznacza konieczność posiadania rezerw
> fiansowych pozwalających na przeżycie co najmniej kilku, kilkunastu
miesięcy
> w sytuacji utraty dochodów. Z twojej opowieści nie wynika, że miałeś takie
> zabezpieczenie.
> I na koniec rzecz najgorsza chyba - dałeś się od początku ustawić na
pozycji
> zdominowanej (nie wiem na ile wpływ na to miały sprawy, o których
napisałem
> wyżej), na pozycji strony uległej i tej, której bardziej zależy. I to cię
> IMO dobiło. Będę brutalny - może i słusznie.
Rozumiem ale chodzi oto że moje 1200 zł i żony 650 zł + te co pracodawca
dawał "pod stołem" tj 400 zł pozwalały myśleć o założeniu rodzinyi
przynajmniej normalnej jej egzystencji.
Co do posiadania własnego lokum i takowe perspektywy były tj. spodziewałem
się spadku po dziadkach który akurat był w toku postepowania sądowego -
spadkowego. Murowany dom do lekkiego remontu i dobudowy na 11 arach działki
w mieście.
Ale niestety gdy zapytałem żonę o pomoc teściów w sprawie remontu to żona
powiedziała że "ty masz to mi zapewnić a nie na rodziców moich liczysz".
Fajnie jak moji oddali Nam cały spadek i jeszcze mają pomóc w
remoncie-dobudowie a jej nawet nie można prosić o pozyrowanie kredytu
hipotecznego........
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.07 18:01 Jotte
- 17.03.07 20:33 b...@o...pl
- 17.03.07 21:48 Chełm OXY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania