-
Data: 2023-05-17 11:46:59
Temat: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 16.05.2023 o 11:00, A. Filip pisze:
> W ustawie o policji (lub innych) nigdzie nie wrzucili gumowego wora
> pomocy innym służbom w razie potrzeby? Jak bym w ciemno obstawiał
> że raczej++ wrzucili.
Oczywiście, że jest na to przepis karny. Z tym, że to jeden z tych
przypadków, w których - jak już wiele razy zwracałem uwagę - wstępnie
można przyjąć cały szereg kwalifikacji, a ostatecznie co wyjdzie, to się
okaże. Można uznać, że naruszono przepisy bezpieczeństwa w ruchu
powietrznym - "numerki" podałem w którejś odpowiedzi Shrekowi w tym
wątku chyba - nie chce mi się szukać. Można kombinować z nielegalnym
przekroczeniem granicy - o ile uznamy, że celowo on tu wleciał, bo to
jest umyślne. Możemy kombinować ze szpiegostwem, tyle, że tu nadal
musiałoby to wiązać się z założeniem, że celowo go wysłali, co w wypadku
balonu jest raczej trudne do obronienia. Zawsze można imputować
nieumyślne sprowadzenia zagrożenia dla wielu osób (kodeks karny), bo
przecież taki balon może spaść komuś na głowę. Do każdej z tych
kwalifikacji da się bez większego naciągania jakieś tam uzasadnienie
znaleźć.
Tylko, by w ogóle cokolwiek kombinować, to by pasowało potwierdzić, że
jakikolwiek balon wleciał. Żeby się nie okazało, ze "plamka na radarze"
była kluczem powracających z Egiptu Bocianów przykładowo. Muszą niezbyt
dokładnie wiedzieć, skoro wskazano 1/4 dość sporego kraju. Mnie osobiści
to raczej wygląda na chęć wykazania, że jesteśmy tak czujni, ze balony
widzimy, a co dopiero pociski rakietowe.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.23 13:25 Kviat
- 17.05.23 14:47 Dawid Rutkowski
- 17.05.23 14:49 Dawid Rutkowski
- 17.05.23 15:02 Robert Tomasik
- 17.05.23 15:07 Robert Tomasik
- 17.05.23 16:17 A. Filip
- 17.05.23 19:16 Shrek
- 17.05.23 20:09 Robert Tomasik
- 17.05.23 20:26 Shrek
- 17.05.23 21:21 Robert Tomasik
- 17.05.23 21:22 Kviat
- 17.05.23 21:27 Kviat
- 17.05.23 21:30 Kviat
- 17.05.23 21:41 Robert Tomasik
- 17.05.23 21:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
Najnowsze wątki
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"