-
Data: 2002-10-06 12:44:06
Temat: Re: Pytanko dla znawcow kodeksu drogowego
Od: A...@k...net.pl (Artur Golański) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jacek <g...@p...onet.pl> napisał:
>> b/ to nie sygnalizatorS-3 zakazuje, ale odpowiednie znaki drogowe !
>ktore ?
Sam ponizej przytaczasz tekst ws znakow drogowych,
wystarczy rozumiec to co sie cytuje.
Zawracania na skrzyzowaniu zabrania znak B-23.
Natomiast znaki F-10, F-11, P-8b warunkowo ZEZWALAJA na zawracanie i
to ze skrajnego (nie innego !) pasa ruchu. Tym warunkiem jest brak
dzialajacego S-3 i oczywiscie brak B-23, ktory jako jedyny ZABRANIA.
Znajdz zapis prawa: 'sygn. S-3 zabrania lub wyraza soba zakaz
zawracania'. Sa to wyrazenia nie tylko prawne; trzeba je umiec
rozrozniac, a dla prawnikow maja zasadnicze znaczenie.
>gdyz gdy wlaczony ma wyzszy priorytet niz znaki drogowe.
Tak, ale tylko i wylacznie w stosunku do znaków regulujacymi
pierwszeństwo przejazdu (Art. 5. 3 PoRD).
>Widze ze kolejna osoba nie odrobila pracy domowej .
Czyzby ? A moze kolejna osoba podejmuje sie wykladni prawa, bez
minimalnego wyksztalcenia w tym kierunku :-P
>Niewatpliwie sygnalizator S-3 pelni funkcje znaku nakazu, jazdy we
>wskazanym kierunku.
Niewatpliwie to... nie skoncze, co.
Kazdy, kto zdal egzamin na prawo jazdy, a nie je kupil na rynku wie,
iz ogolnie sygnal zielony oznacza ZEZWOLENIE na wjazd, czerwony ZAKAZ.
Nigdy sygnalizator nie wyraza NAKAZU (od tego sa wlasciwe znaki
drogowe).
>Tutaj mowilem o kierunku w lewo.
Pisales ;-/
>Czyli nakazuje opuszczenie skrzyzowania po skrecie w lewo.
Niczego nie nakazuje !
>Gdyby dopuszczal zawracanie to bylby zastapiony sygnalizatorem S-2,
>ktory nie jest sygnalizatorem kierunkowym+ zielona strzalka.
W rozp. ws znakow i sygnalow § 96. 1. ... sygnalizator S-2....
... oznacza, że dozwolone jest skręcanie w kierunku wskazanym strzałką
w najbliższą jezdnię na skrzyżowaniu - a ktora jak sam pisales jest
jednokierunkowa i wjazd od tej strony jest zabroniony. Zastosowanie
wiec S-2 jest niemozliwe ! Poza tym strzalka pod nim wyraza jedynie
warunkowe dopuszczenie zawracania. A jesli na skrzyzowaniu mozna
zawracac bezwarunkowo i bezkolizyjnie ? Wtedy stosuje sie wlasnie S-3
ze strzalka w ksztalcie P-8c.
Powtorze to co napisalem na pl.misc.samochody
"Gdzie jest zabronione, by S-3 wyswietlal strzalke do zawracania, taka
z wzoru P-8c ? Zawracanie to tez jest mozliwy kierunek jazdy."
Wlasnie do tego sluzy sygnalizator kierunkowy, taka jest jego nazwa
(kierunkowy). W opisanej sytuacji (zakaz wjazdu w jezdnie w lewo -
jednokierunkowa), jedynym mozliwym rozwiazanie jest S-3 ze strzalka do
zawracania oraz wydzielony pas do zawracania oznaczony znakiem P-8c.
Nie probuj wiec poprawiac fachowcow w dziedzinie org. ruchu drogowego
w oparciu o wlasne teorie, ktore nie maja pokrycia w obowiazujacym
prawie.
Uwazam, ze na swoje pytanie otrzymales odpowiedz i wyjasnienie.
Dalsza niemerytoryczna dyskusja mnie nie interesuje.
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.02 22:50 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 09.10.02 20:30 Artur Golański
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)