-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie-zabór mienia
Date: Fri, 17 Aug 2007 02:57:18 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <fa2s30$hod$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fa2nih$836$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bow153.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1187312544 18189 83.29.38.153 (17 Aug 2007 01:02:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Aug 2007 01:02:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:480543
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "GaaD" <a...@c...to> napisał w wiadomości
news:fa2nih$836$1@atlantis.news.tpi.pl...
Wyrzucając rzeczy na śmietnik po prostu sobie je przywłaszczył, co stanowi
przestępstwo lub wykroczenie (w zależności od wartości). Przy czym winę
ponosi nie właściciel, co osoba, która te rzeczy wyrzuciła albo takie
polecenie wydała (jeśli sam wyrzucający świadomy stanu faktycznego nie był.
Ale odzyskanie niekoniecznie musi być proste. Po pierwsze może być problem
z udowodnieniem, ze cokolwiek tam zostawiłeś. Jeśli to przeskoczymy, to
malutkim kroczkiem będzie wykazanie, ze wiedzieli, że masz zamiar po to
wrócić, a nie zostawiłeś wyzbywając się własności.
Zgodnie z prawem, skoro z jakiegoś tam powodu nie mogli Ci oddać tej
rzeczy, to powinni ją przekazać w ostateczności do depozytu sądowego. W
praktyce nikt tak nie robi i po prostu porozumiewa się z właścicielem
najpierw. Bo mogą być właśnie jakieś przypadki losowe, że nie mógł odebrać.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.07 09:36 GaaD
- 17.08.07 12:12 Robert Tomasik
- 17.08.07 12:56 GaaD
- 17.08.07 13:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]