-
Data: 2003-05-14 20:18:16
Temat: Re: Pytanie z innej beczki o uprawnienia
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]| to samo nasuwa mi się jeżeli chodzi o legalność oprogramowania. Czy
| legalność oprogramowania może każdy policjant lub pracownik np. US
| kontrolować czy musi może mieć jakieś uprawnienia czy szkolenie? co się
| stanie jak kontroli dokona nieznająca się łamaga i z gtego powodu wnioski
z
| kontyroli będą złe?
Policja na razie nie ma uprawnień kontrolnych do oprogramowania. Podobno w
nowelizacji ustawy o policji ma coś takiego być, ale nie czytałem jej, więc
nie chciałbym rozpowszechniać plotek. To zresztą chyba jeszcze projekt i
może wiele się zmienić.
Policja za to ma uprawnienia do prowadzenia postępowań przygotowawczych. W
praktyce odbywa się to w ten sposób, że postępowanie prowadzi policja, ale
opinie wydaje biegły. Oczywiście, w niektórych wypadkach policjant może sam
dokonać oględzin komputera. Jeśli wszystko uzna za OK, to nie ma sprawy. Ale
jeśli znajdzie jego zdaniem nielegalny program, to nie ma już wyjścia i
należy powołać biegłego. Dopiero opinia biegłego jest miarodajna i może
stanowić podstawę do oskarżenia kogokolwiek. Ostatnio w praktyce za
miarodajną uważa się opinię pokrzywdzonego, że program jest nielegalny, ale
podejrzewam, iż w wypadku jakichkolwiek wątpliwości w tym zakresie, wniosek
o powołanie niezależnego biegłego złożony przez potencjalnego sprawcę
należałoby rozpatrzyć pozytywnie.
Tak, czy inaczej, to nie odbywa się w żadnym trybie kontroli. Nikt nie ma
prawa latać i kontrolować zawartości komputerów. W wypadku uzasadnionego
przypuszczenia, że w danym komputerze jest nielegalne oprogramowanie, należy
wszczęć w tej sprawie postępowanie przygotowawcze, przyjąć wniosek o
ściganie od uprawnionego i wykonać cały szereg innych czynności procesowych.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 15.05.03 17:11 t...@w...pl
- 15.05.03 19:45 Robert Tomasik
- 17.05.03 20:55 t...@w...pl
- 18.05.03 20:19 Robert Tomasik
- 18.05.03 23:29 Michał Ickiewicz
- 19.05.03 15:30 t...@w...pl
- 19.05.03 15:37 t...@w...pl
- 19.05.03 18:41 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA