| Coś mi się tu nie zgadza, albo nie myslimy o tym samym prawie ...
| - od kiedy to pokrzywdzony może wydawać opinie?
| jeżeli już, to wydawali coś co nazywane było eufemistycznie OCENĄ ...
i
| były problemy w Sądzie ....

Najpierw było tak, że mógł. Tzn. jeszcze od czasów gdy zwalczało się głównie
nielegalne kopie kaset i płyt CD opinie wydawał ZAIKS, ZPAV itp. Dokładnie
nie pamiętam, ale bodaj gdzieś koło 1997-1998 roku ktoś trafnie zauważył, że
reprezentują oni prawa pokrzywdzonego, więc nie mogą wydawać opinii
jednocześnie składając wniosek o ściganie. Więc zakwestionowane przez nich
materiały zaczęto wysyłać piraty do biegłych.
No ale i to nie całkiem jest OK. Któż może odróżnić lepiej oryginał o kopii
od twórcy. Zalecenie sądu, by opinię wydawali niezależni biegli doprowadziło
do sytuacji, iż pracownicy tych instytucji po prostu założyli swoją
działalność gospodarczą i zaczęli na tym zarabiać. Jeden szedł i ujawniał
piraty, zaś drugi - już nie pracując w tej firmie - robił to samo, tyle że
teraz za pieniądze Skarbu Państwa.
W końcu bodaj w 2002 roku przyszły wytyczne, by jednak respektować opinie
tych pokrzywdzonych. O ile się nie mylę, to chyba w tej sprawie zajął
stanowisko Sąd Najwyższy, ale pewien nie jestem. W każdym razie w chwili
obecnej obowiązuje dyrektywa, by opinie te honorować.
|
| Może się nie wyspałem, ale nie rozumię tego zdania - "Policja na razie nie
| ma uprawnień kontrolnych do oprogramowania"
| Z drugiej strony pewnie dlatego nachodzą prawe firmy z przedstawicielami,
| przyszłych pokrzywdzonych, którzy następnie są stroną w sprawie. Trochę to
| postawione jest na głowie, ale jak w końcu policja na miejscu stwierdzi
czy
| oprogramownie jest legalne? (...)

No to odwrotnie. Wskaż mi podstawę prawna do kontroli.
W znanych mi sprawach, to robiono to na dwa sposoby. Albo kontrola
oprogramowania była wykonywana przy okazji otrzymanego w innej sprawie
nakazu przeszukania firmy. Nakaz nie ogranicza zakresu czynności i można to
zrobić. Albo ktoś złożył zawiadomienie o przestępstwie i na tej podstawie
dokonywano przeszukania. Na miejsce zabiera się właśnie kogoś z firmy
zajmującej się ściganiem po to, by wstępnie dokonał stwierdzenia legalności
oprogramowania. Ale ta wstępna ocena jak dotąd podlegała ocenie biegłego
sądowego i dopiero przez niego wydana opinia dawała podstawę do
przedstawienia zarzutów. No i ta nieuczciwa konkurencja jest ograniczona do
faktu, że jeśli złożone zawiadomienie okaże się fałszywe, to składający je
odpowiada karnie.
Osobiście jeszcze nie widziałem oprogramowania zrobionego po nowemu. W sumie
tamte wytyczne dotyczyły utworów muzycznych, choć wydaje mi się, że tutaj
akurat różnicy nie ma. Choć sam mam spore wątpliwości.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/