Użytkownik "mithos" <mithos@op[NoSPAM].pl> napisał w wiadomości
news:bvt8bm$9k5$1@news.onet.pl...
>
> > > > A jeszcze jedno porownanie.
> > > > Jak mam na podworku psa i tablicze uwaga pies. Wchodzi mi na teren
> > > zlodziej
> > > > i pies mu odgryza noge, co wtedy?
> > >
> > > Odpowiadasz za psa i za spowodowane przez niego szkody.
> >
> > Jesteś pewien? Takich spraw było już kilka w Polsce i jakoś nie
> przypominam
> > sobie żeby karano w jakiś szczególny sposób właścicieli psów.
> > yamma
>
> A jak zmiast zlodzieja wejdzie dziecko i to jemu pies odgryzie noge to tez
> wlasciciel ma nie ponosic odpowiedzialnosci ?

Nie chodzi mi o literę prawa (cytowałeś zresztą tutaj kilkakrotnie) a o
konkretne wyroki sądowe. Choć przyznaję, że ten przykład nie jest adekwatny
do tematu wątku - pies służy w końcu do odstraszania ewentualnych intruzów a
nie do odgryzania nóg. Właściciel nie może ponosić odpowiedzialności za
zachowanie zwierzęcia, które jest nieprzewidywalne w odróżnieniu od pułapki
w samochodzie. Ostatnio nawet był taki przypadek gdy jakieś dziecko chciało
sobie skrócić drogę do domu przez posesję pilnowaną przez psa i zostało
pogryzione przez tegoż psa. Zdaje się, że właściciel nie poniósł większych
konsekwencji prawnych. Faktem jest, że ewentualne zastawianie pułapek
absolutnie nie zwalnia autora od odpowiedzialności prawnej - inną kwestią
jest jak zostanie potraktowany przez sąd.
yamma