-
Date: Tue, 10 Jan 2006 20:48:09 +0100
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Publikacja zdjec,kto wlascicielem?
References: <dq0n7c$1gg$1@atlantis.news.tpi.pl> <4...@n...home.net.pl>
<dq0s0l$802$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@b...tu.kielce.pl>
<dq0vdp$j48$1@nemesis.news.tpi.pl> <4...@n...home.net.pl>
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 0602-1, 2006-01-09), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1136922493 80.55.24.130 (10 Jan 2006 20:48:13 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 33
X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:357131
[ ukryj nagłówki ]Maciej Bebenek napisał(a):
> Aga napisał(a):
>
>>
>>> Maciej już napisał. Udowodnić okazując podpisaną z nim umowę.
>>
>>
>> To umowa ustna nie wystarcza?
>>
>
> Została wypowiedziana
I jeszcze wspomaganie ze strony http://prawo.vagla.pl/node/169
Finał Malawi
W dniu 17 września 2003 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację
wniesioną przez Krzysztofa K. od wyroku Sądu Okręgowego, który w lipcu
2002 roku nakazał pozwanemu usunąć z witryny www.Malawi.pl artykuły
autorstwa Marzenny Kielan. W dniu 26 stycznia do Sądu Najwyższego
wpłynęła skarga kasacyjna skierowana przez pozwanego, ze stanowiskiem
którego nie zgodziły się wcześniej sądy dwóch instancji. A 15
października odbyła się rozprawa kasacyjna przed Sądem Najwyższym. Sąd
ustalił, że Marzenna K. zawarła ustnie z właścicielem witryny umowę
licencyjną uprawniającą go do korzystania z praw autorskich do jej
artykułów, polegającego na umieszczaniu ich na tej witrynie. Była to
umowa na czas nieoznaczony. Taką umowę zaś, jeśli nie ustalono w niej
czego innego, twórca może stosownie do art. 68 ust. 1 pr.a. wypowiedzieć
na rok naprzód, na koniec roku kalendarzowego". Sąd Najwyższy oddalił
kasację pozwanego w całości (sygn. II CK 51/04). Sąd nie doszukał się
zasadności argumentów pozwanego, co - jak się wydaje - kończy sprawę.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.06 19:59 Aga
- 10.01.06 20:07 Aga
- 10.01.06 20:45 witek
- 10.01.06 20:49 Maciej Bebenek
- 10.01.06 20:50 Maciej Bebenek
- 10.01.06 21:07 scream
- 10.01.06 21:10 witek
- 10.01.06 21:11 witek
- 10.01.06 21:12 witek
- 10.01.06 22:30 Artur M. Piwko
- 10.01.06 23:29 Paweł Sakowski
- 11.01.06 02:09 Marta Wieszczycka
- 11.01.06 10:11 Aga
- 11.01.06 15:53 bartek
- 13.01.06 21:19 Aga
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]