-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
Date: Thu, 29 Jan 2015 15:10:17 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 30
Message-ID: <madf02$djn$1@node2.news.atman.pl>
References: <7...@g...com>
<m9m0g3$2bh$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501201929030.2064@quad>
<m9nlc1$357$1@node2.news.atman.pl> <m9nvtq$gah$1@mx1.internetia.pl>
<m9qchf$rd9$1@node2.news.atman.pl> <m9rfoh$7q8$1@mx1.internetia.pl>
<m9ssj7$e3s$1@node2.news.atman.pl> <m9st4b$el9$1@node2.news.atman.pl>
<m9t615$s7t$1@mx1.internetia.pl> <m9u5ba$4th$1@mx1.internetia.pl>
<m9vjit$dpj$1@node1.news.atman.pl> <ma2rem$tbu$1@node1.news.atman.pl>
<ma308d$afk$1@mx1.internetia.pl> <ma3jsu$d0v$1@mx1.internetia.pl>
<ma4pb5$ulf$2@node1.news.atman.pl> <ma4pkn$ums$2@node1.news.atman.pl>
<ma4rn8$1et$3@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501262055530.5548@quad>
<ma6erh$5qd$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501272257140.1408@quad>
<ma9enp$9qf$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501291219400.5488@quad>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1422540610 13943 46.21.210.209 (29 Jan 2015 14:10:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jan 2015 14:10:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.4.0
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1501291219400.5488@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744777
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-01-29 o 12:33, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Uprzedzam: on dotyczył RÓWNIEŻ osób pracujących.
>>
>> Nie dotyczył:
>> "Osoby już pracujące mogły mieć ograniczenia możliwości zmiany pracy."
>> Nakaz dotyczył absolwentów oraz osoby nie pracujące.
>
> Zdaje się hak leżał w słowach "lub równorzędnym" (stanowisku).
> Znaczy się, dostajesz nakaz wykonywania pracy którą już wykonujesz,
> np. dwa lata zakazu zwalniania się, oraz "równorzędne stanowisko"
> w tym samym zakładzie pracy.
> Mam nadzieję, że fakt iż zakłady potrafiły mieć oddziały (tego
> samego "zakładu") na terenie całej Polski jest czytelny ;)
>
Ale wtedy nie było dzisiejszego przepisu na mocy którego zakład
pracy mógł cię przenieść do swojej filii w dowolnym miejscu
kraju. Takie "niewolnictwo" mają dopiero dzisiejszy krzykacze.
Kiedyś takie coś proponowali i kusili służbowymi mieszkaniami
lub innymi "dobrami". Polecenia wydać nie mogli.
W temacie zakazu zwolnienia czy okresu wypowiedzenia trwającego
za długo też mam doświadczenie. Jak się zwalniałem z miejsca
pracy to policzono mi z uwagi na przepisy stanu wojennego 9 miesięcy
wypowiedzenia. Zakład był zmilitaryzowany. Wywalczyłem jeden
miesiąc. Ale ja potrafiłem myśleć a tego do dzisiaj wielu nie
potrafi.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.15 15:38 Gotfryd Smolik news
- 29.01.15 17:45 RadoslawF
- 29.01.15 17:51 Shrek
- 29.01.15 20:44 RadoslawF
- 29.01.15 22:30 grzech
- 29.01.15 22:45 grzech
- 30.01.15 00:16 Gotfryd Smolik news
- 30.01.15 00:25 Gotfryd Smolik news
- 30.01.15 01:32 grzech
- 30.01.15 13:13 Gotfryd Smolik news
- 30.01.15 15:46 RadoslawF
- 30.01.15 18:03 grzech
- 30.01.15 23:12 Shrek
- 31.01.15 00:02 RadoslawF
- 31.01.15 08:54 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)