W artykule <d4fo2i$6kg$1@nemesis.news.tpi.pl> Bogen napisal(a):


>>> Czyli co, odpadki za okno i tak bezdomne psy i koty zjedza?
>> Preferujesz-samosąd? :)

> A gdzie jak tak twierdze?


Do samosądu jeszcze z powodu przytrzymywania nie dochodzi.To prawda.
Ale interesująca jest Krzysztofa skłonność do interwencji fizycznej.
Ocena, czy "rozsypywanie" ziarna jest przestępstwem
- może być mylna.
Ponadto, przy takim "przytrzymywaniu" delikwent nie musi się z Twoją
wolą "przytrzymania" zgodzić- i zacznie się wyrywać.
Przy tej okazji zwichnie sobie łokieć, rękę,nogę.
Ty będziesz odpowiadać za to uszkodzenie, bo nikt cię nie upoważniał do
wywarcia siły fizycznej.Naruszyłeś nietykalność cielesną delikwenta-
bo nikt ci tych praw nie nadał.Do takiej interwencji.
Policja może- bo im w uzasadnionych przypadkach to prawo nadaje ustawa.
Twój przypadek może być wytłumaczalny tylko wtedy- gdy sytuacja
będzie bardzo jednoznaczna.
Pobicie, morderstwo, znęcanie się nad zwierzęciem itp.

>> Nie ty wymierzasz sprawiedliwość, i osądzasz.
>> Zarejestruj, i wyślij pozew do Sądu.

> W jakiej sprawie?
W sprawie (wg. ciebie) zanieczyszczania.
Lub wezwij Straż Miejską lub Policję.
A jak się spóźnią, to ewentualne zanieczyszczenie jest rzeczą miasta.

> O czym do mnie piszesz?

O tym, co powyżej. Np.o fizycznej nietykalnośći osobistej obywatela.


Rada o rejestracji zdarzenia i pozwach była do inicjujacego wątek Krzysztofa.
Nie do ciebie.
Odpowiadałem Tobie,bo wyszło, (zdawało sie mi) że poparłeś go w sposobie
reagowania.



--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848 , gg1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________