-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!not-f
or-mail
From: "boukun" <b...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przypadkowy przelew wyplaty dla bylego pracownika
Date: Thu, 6 Jan 2011 09:53:48 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 109
Message-ID: <ig40cg$6vo$1@mx1.internetia.pl>
References: <ifq7mc$22pd$1@news.mm.pl>
<1...@v...googlegroups.com>
<ig18rk$cgn$1@mx1.internetia.pl> <ig3kjm$38g$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-212-103.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1294304464 7160 87.205.212.103 (6 Jan 2011 09:01:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Jan 2011 09:01:04 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665160
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Kubba Bubba" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ig3kjm$38g$3@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:ig18rk$cgn$1@mx1.internetia.pl...
>
>> Gdzie tu stoi, że bank ma zajęcie egzekucyjne? Co jeden, to wieksze
>> głupoty pisze.
>
> Cytuję: "W banku okazalo sie ze Pan X ma dlugi ktorych nie splacal i
> srodki ktore otrzymal zostaly zablokowane" .
>
> Czytamy ze zrozumieniem.
I gdzie w tym tekście stoi, że jest to zajęcie egzekucyjne? Równie dobrze mógł
być zadłużony w banku. Gyby nawet tak było, to zajęli tymczasowo środki
nienależące de facto do właściciela kkonta i będą musieli je zwrócić prawowitemu
właścicielowi.
>
>>Kolega napisał wyraźnie, że przelał omyłkowo pieniądze dla pracownika,
>>który jakiś czas temu już był zwolniony i że w banku okazało się, iż miał
>>zadłużenie, którego nie spłacał i bank zajął te pieniądze na poczet tego
>>zadłużenia. Bank nie ma prawa zajmować pieniędzy tego pracodawcy, bo de
>>facto to są pieniądze pracodawcy, a nie omyłkowo przelane dla pracownika. W
>>jakiej kolejce? Po swoje pieniądze nie musi się nigdzie ustawiać. Składa
>>oficjalnie wniosek do banku o zwrot swoich pieniędzy (to nie są pieniądze
>>tego właściciela konta), które omyłkowo trafiły do tego banku i czeka na
>>rozwój wypadków.
>
> zwolniony, nie zwolniony, może pracodawca mu coś zalegał i przesłał
> pieniądze z poślizgiem? a może premia jakaś zaległa? Sąd na pewno się nad
> tym zastanowi i orzeknie sprawiedliwy wyrok. Jeśli pracownik rzeczywiście
> został zwolniony to zapewne nakarze zwrot nienależnej kwoty ---> pracownik
> nie zwróci bo nie ma ----> kolejka u komornika
Dupa Jasiu, będzie wiosna... Tu nie ma konfliktu na linii pracodawca były
pracobiorca, tylko pracodawca, bank! Bank będzie musiał lub komornik pracodawcy,
albo dobrowolnie, albo z odsetkami i odszkodowaniem przez sąd.
>
> O omyłkowym przelewie możemy mówić kiedy pracodawca wpisał by dane zupełnie
> innego odbiorcy, a w polu numer konta - rachunek byłego pracownika. W
> opisanym przypadku przelew nie jest w żadnym razie "omyłkowy" został
> wykonany prawidłowo. Do kogo należą pieniądze zdecyduje sąd po zapoznaniu
> się z dowodami.
I właśnie, wracamy do sedna sprawy. Jeśli sprawa będzie rozstrzygana przez sąd.
Przelew został dokonany omyłkowo, tak twierdzi inspirujący ten wątek i nie ma to
nic wspólnego z prawidłowym wypełnieniem druku przelewu.
PS. Gdyby wpisał dane innego odbiorcy, przelew najprawdopodobniej nie zostałby
zrealizowany.
>
>> I z bankiem sie będzie ewentualnie handryczył. Właściciel konta tymi
>> pieniędzmi nie zarządza, ani nie zarządzał, jest świadkiem w sprawie, że
>> to nie są jego pieniądze!
>>
>> boukun
>
> Tak tak.
>
> hmmm.... a jeżeli pracownik nie miał by zajęcia egzekucyjnego, a "bonusowe"
> pieniążki wypłacił by natychmiast i zakupił za nie wódeczkę lub gumę do
> żucia to co? Saldo 0zł więc bank chętnie zwróci przelew do nadawcy ze
> swoich..? :))))
I o tym już kilka razy tu pisałem, ale na szczęście tak się nie stało i jest
pomocnym swiadkiem dla pracodawcy, starającego się odzyskać swoje pieniądze.
Inny przykład, załóżmy, że właściciel konta miał swoje pieniądze na koncie,
dostał ten niesłuszny przelew od pracodawcy o takiej samej wartości jaką miał
wcześniej na plusie i wypłacił z konta połowę posiadanych pieniędzy, czyli tyle
co wpłynęło przelewu lub co miał przed przelewem. Po tym czesie do sądy
przychodzi zajęcie egzekucyjne i pracodawca w tym przypadku faktycznie będzie
musial stać w kolejce, bo komornik może twierdzić, że pracownik zwydatkował
pracodawcy pieniądze.
>
>
> Po raz kolejny i ostatni powtórzę - masz myślenie życzeniowe i myślisz że jak
> wejdziesz do
> banku i warkniesz na dyrektorkę to na pewno zwrócą pieniądze. Niestety tak to
> nie działa, ale chyba tego nie zrozumiesz...
>
>
> P.S. Pracuję w banku
>
> Pzdr,
> K
I guzik z sytuacji rozumiesz. Napiszę krótko, co facet powinien zrobić. Składa
wniosek do banku o zwrot niesłusznie przelanych pieniędzy na konto byłego
pracownika. We wniosku składa odpowiednie wyjaśnienia, uzasadnia, że jak sie
zorientował, iż wysłał niesłusznie byłemu pracownikowi pieniądze, niezwłocznie u
niego inteweniował, by ten mu zwrócił pieniądze. Dalej powiniuen objaśnić bank,
że pracownik poinformował pracodawcę, że nic nie wie o przelewie, bo ma długi w
banku i nie posiada nawet karty i zaproponował mu pójście do banku wyjaśnić
nieporozumienie z nienależnym przelewem. Do tego wniosku pracodawca dołącza
wszelkie dokumenty świadczące o tym, że pracownikowi nie należały się żadne
pieniądze, że był dużo wcześniej zwolniony i oświadczenie pracownika, że
potwierdza, iż nie rości sobie praw do tych pieniędzy i nie ma nic przeciwko
temu, by zostały one zwrócone prawowitemu właścicielowi.
I czekać na rozwój wypadków...
Schluss!
boukun
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.11 12:46 Andrzej Lawa
- 06.01.11 14:03 boukun
- 06.01.11 14:25 witek
- 06.01.11 14:33 witek
- 06.01.11 14:52 boukun
- 06.01.11 14:53 boukun
- 06.01.11 14:56 witek
- 06.01.11 14:57 witek
- 06.01.11 15:26 boukun
- 06.01.11 15:34 witek
- 06.01.11 16:14 boukun
- 06.01.11 18:13 witek
- 06.01.11 18:22 spp
- 06.01.11 18:22 boukun
- 06.01.11 18:28 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3