-
Data: 2011-01-06 18:28:59
Temat: Re: Przypadkowy przelew wyplaty dla bylego pracownika
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 1/6/2011 12:22 PM, boukun wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ig50mu$4b7$7@inews.gazeta.pl...
>> On 1/6/2011 10:14 AM, łajza grupowa wrote:
>>> Jakie w plecy palancie? Sami zniechęcacie gościa nie wiedząc czemu, żeby
>>> walczył o swoje pieniądze. Bank musiałby oddać temu właścicielowi te
>>> pieniądze, gdyby było tak jak pisze. Z jakiej racji miałby się o swoje
>>> pieniądze do banku nie upomnieć? Co go to kosztuje? Bank nie ma prawa
>>> zajmować jego pieniędzy, bo on nie jest bankowi nic winien. Nie
>>> przeciągaj bez sensu wątek w nieskończoność, jak nie masz nic
>>> konkretnego w temacie do powiedzenia...
>>>
>>
>> juz ci chyba wszyscy wytłumaczli, ze to tak nie działa, ale przez twój
>> beton to sie nie przebije.
>> Bankowi nic do tego co sie na koncie goscia znalazło i dlaczego.
>> Jak jest na jego koncie to jest jego. Jeśli bank ma podstawe aby te
>> pieniadze zablokować to to zrobi.
>> Jeśli te pieniadze w jakikolwiek sposób gosciowi sie nie nalezaly, to
>> procedura co zrobic jest dosyc dokładnie opisana w kodeksie cywilnym,
>> ale słowo bank tam nie pada.
>> Chodzenie do banku to marnowanie czasu. Miejsce właściwym jest albo
>> sam dłużnik, albo sąd cwyilny i komornik.
>> Po drugie dłużnik nie ma nawet bezwzględnego obowiązku zwrotu tych
>> pieniedzy. Bądź łaskaw poczytać kodeks cywilny.
>
> Skończ pierdolić. Co mi wytłumaczyli? Jak sobie nie potrafią
> wytłumaczyć... Dłużnikiem tego pracodawcy jest bank. Byłu pracobiorca
> nie zajął jego pieniędzy, nie chce ich. Czy tak ciężko ci proste fakty
> zrozumieć? Ty byś tak chciał, skierować gościa na fałszywe tory, to by
> się już utopił i mógł zapomnieć, bo w tym momencie przystałby na to co
> tu pieprzycie, a mianowicie na spór z byłym pracobiorcą o pietruszkę,
> który jest bogu ducha winnym w tej sprawie i nie ma z pieniędzmi nic do
> czynienia, a bank by zacierał ręce. Pracobiorca i pracodawca sami by sie
> ubabrali, że jednak nie jest tak, jak na początku twierdzili..
> Idź ty w cholerę... Bank ukradł pieniądze, nie gościu, na którego konto
> wpłynęły... I do banku powinien pracodawca walić z interwencją.. i to
> jak najszybciej...
>
no przecież mówiłem, że sie na schron przeciwatomowy nadajesz.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.11 18:31 boukun
- 06.01.11 19:26 witek
- 06.01.11 20:09 Gotfryd Smolik news
- 06.01.11 22:53 witek
- 07.01.11 01:37 Kubba Bubba
- 07.01.11 06:24 boukun
- 07.01.11 06:25 boukun
- 07.01.11 06:48 witek
- 07.01.11 08:54 boukun
- 07.01.11 22:12 Gotfryd Smolik news
- 07.01.11 23:45 witek
- 08.01.11 13:41 boukun
- 08.01.11 13:42 boukun
- 13.01.11 09:42 Gotfryd Smolik news
- 13.01.11 09:43 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)