Sebastian D-D napisa_(a):
> Hmmm - no moze mu grozic wywalenie z roboty, chyba ze Urzad Skarbowy sie
> przyczepi za lewe dochody (hehe - raczej niemozliwe). Lapownictwo (w
> rozumieniu KK) nie mialo miejsca, gdyz kanar to nie funkcjonariusz
> publiczny.

Funkcjonariuszem publicznym na pewno nie jest, ale osobą pełniącą
funkcję publiczną może być. To pojęcie stało się ostatnio bardzo
rozciągliwe i jeśli przewoźnik korzystał z pieniędzy publicznych, było
to przedsiębiorstwo gminne itp. to można tak zakwalifikować kontrolerów.
A w tej sprawie - największym problemem jest chyba kwestia świadków itd.
Należy też pamiętać, że dający łapówkę również odpowiada.

KG