On Fri, 30 Oct 2015, n...@t...net.pl wrote:

> W dniu piątek, 30 października 2015 09:15:14 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
>> Tak na szybko licząc to z 3/4 członków mojej rodziny nie korzysta z poczty
elektronicznej

Uczciwie powiedziawszy, po części przyczynia się do tego:
- to że nie daje im to bezpośredniej korzyści
- to że nie wiedzą, że mogą mieć potencjalne korzyści
z takiego korzystania

A na deser dochodzi oczywiscie pytanie o "infrastrukturę" - czy
mają komputery pozwalające na wygodną obsługę owej poczty.
Bo jakby np. mi ktoś zaproponował obsługę poczty na smartfonie,
to bym się zastanawiał, czy mu chodzi o sprowokowanie mnie do
użycia słów powszechnie uznawanych za obelżywe czy o co innego...

> Dlatego można ich nazwać ludźmi niedołężnymi.

Ludźmi niedołężnymi nazwać trzeba by tych, którzy taką pocztę
obsłużą, ale bez świadomości ryzyk. "Nie wiedzą co czynią".
Mało - nawet i tych świadomych dochodzi ryzyko popełnienia
błędu czy poddania się manipulacji.
Po tej stronie niedołęstwa wcale nie są ci, którzy wiedzą
że nie umieją.

> Twoje 3/4 rodziny powinny mieć możliwość nauczyć się odbierać
> emaile, zaś babcia powinna mieć rodzinnego opiekuna i to on
> miałby obowiązek korespondowania i nie tylko.

W ten sposób stałaby się ubezwłasnowolniona, de facto.
Najlepiej sobie odpowiedzieć na pytanie o skutki takiego
postępowania przy procesie babcia przeciwko "opiekunowi" :>

> Po prostu państwo musi stworzyć warunki odpowiadające XXI wiekowi.

Mowa o korespondencji urzędowej, pociągającej za sobą, jak
to się określa, "skutki prawne".

Jak wprowadzisz taki przymys dla ludzi *nieprzygotowanych*,
to hieny przerzucą się z "telefonów na wnuczka" na podpisywanie
maili na swoją szkodę.

Powszechny DOSTĘP do takiej komunikacji (możliwość od strony
obywatela) tak, na to jest czas dziś.
Na powszechny OBOWIĄZEK przyjdzie czas, kiedy starcami będzie
pokolenie które od dziecka WIE, że nieostrożne obchodzenie
się z taką technologią może boleśnie kopnąć w tyłek.

> raz na tydzień za potwierdzeniem. To byłby obowiązek każdego obywatela.

Mhm.
Najlepiej, jak temu obywatelowi antyspamowa "apka" wytnie taki mail.

> Cały czas mówię o koncie dla korespondencji państwowej

Cały czas.

A mi się zdaje, że CAŁY CZAS nie mamy ŻADNEGO prawnego mechanizmu,
który działając za pomocą powszechnie dostępnych i powszechnie
znanych środków pozwoliłby skutecznie zastosować "ochronę prawną"
dla paru całkiem ważnych spraw, jak choćby:
- trófazowe prymitywne potwierdzenie czynności notarialnych
rejestrowanych w księgach wieczystych (i tym samym legalizację
braku odpowiedzialnosci urzędów za wielokrotną sprzedaż
tej samej nieruchomości)
- braku "adresu rejestrowego" z możliwością ustanowienia
pełnomocnika, co wykluczałoby zarówno uzyskanie prawomocnego
wyroku na podstawie li tylko wiedzy że obywatel się
przeprowadził :> jak i kiwanie wszystkich przez obywatela
który ma "adres zameldowania" od dawna nie zaktualizowany
-...jeszcze coś się znajdzie, ale nie pamiętam.

I jak widać, wcale problem nie leży w technologii, która
to w przypadku *przymusu* odbioru korespondencji elektronicznej
*faktycznie* stanowiłaby zagrożenie dla przynajmniej
niektórych (z obywateli).

pzdr, Gotfryd