Re: Przewrażliwiony(?) kanar - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przewrażliwiony(?) kanar
Date: Thu, 17 Nov 2005 17:03:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <dli9m6$9uf$3@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dli8ru$58n$1@news.onet.pl>
<4d6f1$437ca7d7$3eb34ca4$31269@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1132243462 10191 80.48.60.10 (17 Nov 2005 16:04:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Nov 2005 16:04:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <4d6f1$437ca7d7$3eb34ca4$31269@news.chello.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0546-3, 2005-11-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343230
[ ukryj nagłówki ]
Tiger napisał(a):
>
> Nie. Slowo nie znajduje sie w Slowniku Wulgaryzmow, jak rowniez nie jest
> uznawane za powszechnie obrazliwe.
>

A czy zniewaga musi być w słoniku wulgaryzmów, albo być spowodowana za
pomocą słów powszechnie uznawanych za obraźliwe? Chyba nie.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."