-
Data: 2005-01-01 20:24:40
Temat: Re: Przeszukiwanie rzeczy osobistych w szkołach.
Od: "Roman G." <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jotte <t...@W...pl> napisał(a):
> > Nie ma też przepisu jasno uprawniającego nauczyciela do rozsadzenia na
> > lekcji dwóch gadających koleżanek, czy przepisu-podstawy do żądania od
> > ucznia, aby podniósł papierek leżący na szkolnym boisku lub na chodniku
> > przed szkołą.
> Pewnie. I dlatego jak mu każesz to zrobić, to spokojnie może odmówić, a Ty
> mu nic nie zrobisz.
> Mało tego - on może poskarżyć się rodzicom, że go próbujesz zmusić do
> czynności, które do niego nie należą. A oni już Ci wtedy zrobią koło d....
Nie w tym życiu.
> > Nie ma także przepisu jasno uprawniającego do podjęcia wychowawczej
> > kontroli rzeczy dziecka: rodziców, babcie, osoby prowadzące rodzinne
> > domy dziecka, rodziny zastępcze i tak dalej. A jednak kontrolują. Ich
> > działania powinien cechować umiar, lecz gdy trzeba, to trzeba.
> To, że tak robią nie oznacza, że to zgodne z prawem.
Sprecyzuj: postępowanie których z wymienionych osób jest niezgodne z prawem?
Rodziców, babć, rodzin zastępczych, czy osób prow. rodzinne domy dziecka?
> Jak się posuną za daleko, a sąsiadka usłyszy, to mogą skończyć w sądzie, z
> którego wyjdą bez praw rodzicielskich.
Za przeszukanie rzeczy dziecka mające charakter interwencji opiekuńczo-
wychowawczej?
> > Swój artykuł konsultowałem także z prof. Januszem Homplewiczem
> (...)
> > TADEUSZ SMYCZYŃSKI, ur. 24 lutego 1938 r. w
> > Gnieźnie, prawo cywilne, prawo rodzinne, prawa dziecka,
> > profesor nauk prawnych
> Jak pisałem tytułomania i kult siwych włosów są mi obce.
> Dla mnie liczą się jednoznaczne, logicznie niepodważalne argumenty.
To dlaczego nie odnosisz się do moich? Zlinkowałem tu dwa artykuły,
zamieściłem w tym wątku obszerną wypowiedź na temat zasad wykładni prawa
oświatowego w tych kwestiach - postawiłem tam mnóstwo jednoznacznych tez.
Więc może zacznij z nimi dyskutować, logicznie, konkretnie i niepodwazalnie,
bo inaczej będziemy tu bić tylko pianę.
Bo z zamieszczoną w artykułach wykładnią się nie zgadzasz, tak? Więc z czym i
dlaczego?
RG
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.01.05 21:11 Jotte
- 01.01.05 21:46 Roman G.
- 01.01.05 21:59 Marcin
- 01.01.05 22:05 Jotte
- 01.01.05 22:20 Roman G.
- 01.01.05 22:26 Maciej Bebenek
- 01.01.05 22:37 Roman G.
- 01.01.05 22:31 Jotte
- 01.01.05 22:48 Roman G.
- 01.01.05 22:41 Jotte
- 02.01.05 01:33 Adam Wysocki
- 02.01.05 01:46 Adam Wysocki
- 02.01.05 08:33 Roman G.
- 02.01.05 11:19 Roman G.
- 02.01.05 14:51 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3