-
Data: 2008-04-02 17:02:43
Temat: Re: Przesylka za zwrotnym potwierdzeniem odbioru oddana niewlasciwej osobie
Od: "adam" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> pisałeś, że wróciłeś z urlopu.
> sprawdź w ustawie, czy na tym urlopie w twoim konkretnym przypadku miałes
> obowiązek meldunkowy.
>
Bylem na urlopie zagranica, ale co to ma do rzeczy. A z sasiadami nie utrzymuje
zadnych kontaktow (teoretycznie). Jaki ja mam niby obowiazek informowac
sasiadow, ze gdzies wyjezdzam? I co to ma do rzeczy.
Wezmy konkretny przyklad. Przychodzi z sadu wyrok. Mam 2 tyg na apelacje. Sasiad
odbiera list polecony z tym wyrokiem. Ja wracam po miesiacu. Sasiad nawet nie
wie gdzie ja jestem. Czy to oznacza, ze sasiad nie powinien byl odbierac listu
do mnie?
A co w takim razie oznacza to:
"LIST POLECONY to przesyłka rejestrowana przyjęta za potwierdzeniem nadania i
doręczana adresatowi za pokwitowaniem odbioru."
Pisze wyraznie: doreczona adresatowi. Kal do tej pory pameitam, ze zeby odebrac
czyjs list polecony trzeba bylo miec wyrazne upowaznienie tej osoby. Teraz nie
trzeba? Na poczcie np. nie mozna odebrac czyjegos listu, w mieszkaniu mozna?
adam
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.08 17:31 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 02.04.08 18:22 Liwiusz
- 02.04.08 18:23 Liwiusz
- 02.04.08 18:31 Liwiusz
- 02.04.08 18:38 Liwiusz
- 02.04.08 19:35 Jotte
- 02.04.08 20:11 Liwiusz
- 02.04.08 20:33 Jotte
- 03.04.08 05:06 Liwiusz
- 03.04.08 05:13 Liwiusz
- 03.04.08 18:27 Jotte
- 03.04.08 18:50 Liwiusz
- 03.04.08 19:00 Jotte
- 03.04.08 19:16 Liwiusz
- 03.04.08 19:34 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki