Użytkownik "Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:epg4fu$ikc$1@news.onet.pl...
> Marcin Wasilewski napisał(a):
> Cieszę się, że się zgadzamy :-) Powróciłbym jednak do głównego pytania
> wątku:
> List polecony został wrzucony do skrzynki, zgodnie z życzeniem adresata.
> Zgodnie z prawem pocztowym, list taki jest uznany za doręczony, pomimo
> braku podpisu odbiorcy. Dowodem prawidłowego dostarczenia jest zatem coś
> innego, niż podpis. IMHO adresat, żądając takiego sposobu doręczania (dla
> włansej wygody) powinien akceptować ryzyko tego, że w przypadku sporu, nie
> będzie bezspornego dowodu niedostarczenia listu.
> I takie jest moje zdanie, przynajmniej do czasu gdy sądy będą orzekać
> odmiennie. A jeszcze chyba tak nie było?

No więc tak, wątpię aby możliwość wrzucania listów poleconych do skrytek
była obwarowana aktami prawnymi.
Powiem więcej polecony jest przesyłką rejestrowaną i tylko tyle. Skutkuje to
jedynie tym, że można prześldzić jego drogę od nadawcy do odbiorcy i
dowiedzieć się co się z nim stało.

W opisywanym przypadku, pomimo, że mam skrytkę pocztową sam nigdy bym na
taką usługę nie przystał, gdyż jak pisałem wiem jaki jest "burdel" na mojej
poczcie i co najmniej kilkakrotnie w ciągu roku wyciągam z mojej skrytki
korespondencję skierowaną do innych skrytek. Więc mam prawo domniemać, że i
część mojej korespodnecji trafia do innych skrytek. Ja cierpliwie takie
listy odnoszę do okienka i zapewne większość pozostałych osób tak robi, ale
najlepiej to o poczcie nie świadczy.
Druga sprawa, że z pod tej usługi "wrzucania do skrytki jak leci"
wyłączone są listy z sądów, urzędów i właśnie przesyłki ZPO.
Więc nie jest wcale powiedziane, że sąd uzna dowód w postaci odpowiedzi na
reklamację twierdzącą, że poczta dostarczyła taki i taki list do takiej i
takiej skrytki. Tym bardziej, jeśli adresat znajdzie kilku innych posiadaczy
skrytek, którzy także znaleźli w swoich skrytkach cudzą korespondencję.
Uważam, że to, że właściciel skrytki zapoznał się z jakim regulaminem i
wyraził na coś zgodę, wcale nie pozbawia go prawa do skorzystania z
korzystnych dla niego zapisów KC, gdyż KC stoi wyżej niż jakiekolwiek umowy,
czy regulaminy. Co najwyżej skazuje się na trud dowiedzenia przed sądem, że
nie jest wielbłądem, co w przypadku podpisania zgody na taką usługę może być
dość trudne.